Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, 2e ch. divorces, 22 mai 2025, n° 24/00647 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00647 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire premier ressort – prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du Code de procédure civile
DU : 22 mai 2025
DOSSIER : N° RG 24/00647 – N° Portalis DBXU-W-B7I-HTD7 / 2ème chambre – divorces
AFFAIRE : [M] / [H]
OBJET : DIVORCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [O] [R] [G] [M] épouse [H]
née le [Date naissance 2] 1965 au [Localité 9]
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Me Isabelle GUILLOUARD, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 40
DÉFENDEUR :
Monsieur [Y] [C] [H]
né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 10]
[Adresse 6]
[Localité 5]
représenté par Me Olivier COTE, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 48
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales : Michaël ABAD,
Assisté de : Laurent GUINAMANT, Greffier.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Par décision contradictoire et en premier ressort :
Vu l’assignation en date du 21 février 2024 ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 22 juillet 2024 rendue par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire d’ÉVREUX ;
Vu la constitution d’avocat de M. [Y] [H] le 27 août 2024 ;
Vu l’ordonnance de clôture du 19 décembre 2024 ;
Prononce le divorce de :
Monsieur [Y], [C] [H]
né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 11] (75)
et de
Madame [O], [R], [G] [M]
née le [Date naissance 2] 1965 au [Localité 8] (76)
mariés le [Date mariage 1] 2020 par devant l’Officier d’État Civil de [Localité 12] (27)
en application des dispositions de l’article 237 du Code Civil ;
Dit que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
Donne acte aux parties de leurs propositions de liquidation du régime matrimonial ;
Renvoie les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation ;
Constate qu’aucun des époux ne demande à conserver l’usage du nom de son conjoint après le divorce ;
Dit que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront au 7 août 2023, date à laquelle elles ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
Constate la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui prennent effet à la dissolution du mariage ainsi que des dispositions à cause de mort que les époux auraient pu se consentir ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses dépens ;
Déboute M. [Y] [H] et Mme [O] [M] de leurs demandes relatives aux dépens.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Pôle emploi ·
- Opposition ·
- Travail ·
- Retard ·
- Mise en demeure ·
- Service ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Location ·
- Homologation ·
- Protocole ·
- Société anonyme ·
- Transaction ·
- Crédit affecté ·
- Contrat de crédit ·
- Ordonnance sur requête ·
- Information
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Assignation à résidence ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Indemnité d 'occupation
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Traitement ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bornage ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Épouse ·
- Partie ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Propriété
- Héritier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Marque ·
- Dommages et intérêts ·
- Décès ·
- Procédure civile ·
- Hébergement ·
- Exécution forcée
- Finances ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Sanction ·
- Mise en demeure ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Quittance
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Mineur ·
- Niger ·
- Mère ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Education ·
- Contribution
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Villa ·
- Action ·
- Avocat ·
- Syndicat ·
- Siège social ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.