Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, 1re ch. réf., 7 janv. 2026, n° 25/00500 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00500 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 8 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00500 – N° Portalis DBXU-W-B7J-IL34 – ordonnance du 07 janvier 2026
N° RG 25/00500 – N° Portalis DBXU-W-B7J-IL34
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX
JURIDICTION DES RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DU 07 JANVIER 2026
DEMANDEUR :
Monsieur [U] [D]
né le 05 Janvier 1990 à [Localité 7], demeurant [Adresse 3]
Représenté par Me Marion QUEFFRINEC, avocat au barreau de l’EURE, substitué par Me Thibault BEAUHAIRE, avocat au barreau de l’EURE
DÉFENDEURS :
[Adresse 6], compagnie d’assurance
inscrite au RCS de [Localité 4], sous le numéro 383 853 801
dont le siège social est sis [Adresse 1]
Représentée par Me Jérôme VERMONT, avocat au barreau de ROUEN, substitué par Me Laurant SPAGNOL, avocat au barreau de l’EURE
Monsieur [L] [P], entrepreneur individuel exerçant sous l’enseigne JS PERFORMANCE AUTOMOBILE
inscrit au RCS d'[Localité 5] sous le numéro 788 877 728
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représenté par Me Carine DESROLLES, avocat au barreau de l’EURE, substitué par Me Armelle LAFONT, avocat au barreau de l’EURE
PRÉSIDENT : Sabine ORSEL
GREFFIER : Christelle HENRY
DÉBATS : en audience publique du 07 janvier 2026
ORDONNANCE :
— contradictoire, rendue publiquement sur le siège le 07 janvier 2026
— signée par Sabine ORSEL, présidente du tribunal judiciaire et Christelle HENRY, greffier
**************
Par acte de commissaire de justice en date du 15 décembre 2025, [U] [D] a fait assigner Monsieur [L] [P], entrepreneur individuel, et son assurance la société [Adresse 6] en référé afin de voir ordonner une expertise judiciaire sur lefondement de l’article 145 du code de procédure civile.
N° RG 25/00500 – N° Portalis DBXU-W-B7J-IL34 – ordonnance du 07 janvier 2026
[U] [D], représenté par son conseil, a indiqué vouloir se désister de son instance par courrier reçu au greffe le 06 janvier 2026.
À l’audience du 7 janvier 2026, [U] [D] a maintenu sa demande et les défendeurs, représentés par leurs conseils, ont accepté le désistement d’instance.
MOTIVATION
Attendu que le désistement, accepté par le défendeur, doit être déclaré parfait conformément aux dispositions de l’article 395 alinéa 1 du code de procédure civile ;
Attendu que, conformément à l’article 399 de ce code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte ;
PAR CES MOTIFS
La présidente du tribunal judiciaire,
DECLARE parfait le désistement d’instance de [U] [D] ;
RAPPELLE que ce désistement entraîne l’extinction de l’instance ;
LAISSE les dépens de l’instance à la charge de [U] [D] sauf meilleur accord entre les parties ;
La greffière La présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Dette ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Lot
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Présomption ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Consultant ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Assesseur ·
- Expertise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Observation ·
- Victime ·
- Déclaration ·
- Droite ·
- Professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Curatelle ·
- Associations ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Meubles ·
- Indemnité d 'occupation
- Prothése ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Incident ·
- Prescription ·
- Immeuble ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Nuisances sonores ·
- Copropriété ·
- Bruit
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès ·
- Mesure d'instruction ·
- Droits et libertés ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Mots clés ·
- Fichier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Protection ·
- Instance ·
- Mer ·
- Adresses ·
- Juge ·
- La réunion
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
- Assurances ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Demande
- Dette ·
- Non-paiement ·
- Acquitter ·
- Solde ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Exigibilité ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal
- Immobilier ·
- Loyer ·
- Agence ·
- Cadastre ·
- Faute de gestion ·
- Concept ·
- Révision ·
- Resistance abusive ·
- Créance ·
- Habilitation familiale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.