Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, 11e ch. c, 8 juil. 2025, n° 24/07424 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07424 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVRY-COURCOURONNES
MINUTE N° 2025/428
AUDIENCE DU 08 Juillet 2025
11EME CHAMBRE C
AFFAIRE N° RG 24/07424 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QM3C
JUGEMENT DE DIVORCE
AFFAIRE :
[K] [D], [F] [U] [M] [S] épouse [D]
Pièces délivrées
CCCFE le
CCC le
PARTIES DEMANDERESSES :
Monsieur [K] [D], né le [Date naissance 3] 1992 à [Localité 7] (TUNISIE), de nationalité Tunisienne, demeurant [Adresse 4]
représenté par Maître Tifenn LE GUENEDAL de l’AARPI DALIS AVOCATS, avocats au barreau de VAL-DE-MARNE plaidant
Madame [F] [U] [M] [S] épouse [D], née le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 6], de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Elodie RAMOS, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE plaidant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Mme Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente
LE GREFFIER :
Madame Stéphanie RAIMONDO, Greffier principal
DÉBATS :
L’instruction ayant été close par ordonnance en date du 8 avril 2025, l’affaire a été appelée en Chambre du Conseil, le 08 Avril 2025.
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE,
PREMIER RESSORT.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort.
VU la requête conjointe en date du 27 novembre 2024, enregistrée le 2 décembre 2024,
VU l’acte sous seing privé contresigné par avocats du 14 septembre 2024 d’acceptation de la rupture conjugale,
VU l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires du 7 février 2025,
CONSTATE la compétence de la présente juridiction et l’applicabilité du droit français,
PRONONCE le divorce entre les époux pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [K] [D],
Né le [Date naissance 3] 1992 à [Localité 7] (Tunisie)
Et
Madame [F], [U], [M] [S],
Née le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 6] (Ardennes),
ORDONNE à l’expiration des délais légaux la publication du présent Jugement conformément à la Loi et la mention de son dispositif en marge de l’acte de mariage dressé le 24 août 2019 devant l’Officier de l’Etat Civil de la commune de [Localité 5] (91), ainsi qu’en marge des actes de naissance des époux,
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge des actes d’Etat Civil à la diligence des parties,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des conséquences du divorce entre Monsieur [K] [D] et Madame [F] [U] [M] [S] datée du 27 novembre 2024, annexée à la présente décision,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
FAIT masse des dépens et dit qu’ils seront supportés à concurrence de la moitié par chacune des parties.
Ainsi fait et rendu par mise à disposition au Greffe le HUIT JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ par Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente assistée de Stéphanie RAIMONDO, Greffier principal, qui ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Usage ·
- Juge des référés ·
- Procès ·
- Immatriculation ·
- Adresses
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Education ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Date ·
- Aide juridictionnelle ·
- Débiteur
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Audition ·
- État de santé, ·
- Personnes ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- L'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Victime ·
- Fonds de garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Implication ·
- Moteur ·
- Assurance maladie ·
- Assurances obligatoires ·
- Indemnisation
- Vente ·
- Lésion ·
- Prix ·
- Rescision ·
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Commandement de payer ·
- Expert ·
- Immeuble ·
- Résolution
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Essence ·
- Carburant ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Gasoil ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente ·
- Adjudication ·
- Enchère ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Immeuble ·
- Jugement d'orientation ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Siège ·
- Exécution
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Aide juridictionnelle ·
- Curatelle ·
- Stagiaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
- Incapacité ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Garantie ·
- Tableau ·
- Assureur ·
- Contrat d'assurance ·
- Prêt immobilier ·
- Prêt ·
- Information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Capital ·
- Forclusion ·
- Défaillance ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Millet ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bailleur ·
- Eaux ·
- Locataire ·
- Bail d'habitation ·
- Incendie ·
- Expertise judiciaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.