Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 24 mars 2025, n° 25/00976 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00976 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
[G] [M],
N° dossier: N° RG 25/00976 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-Q22X
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 24 Mars 2025
Nils MONSARRAT, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE PRÉFET DE L’ESSONNE en date du 18 mars 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [B] [N]
né le 04 Février 2002 à [Localité 2]
représenté par Me Laetitia SIMONIELLO, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [O]. TONIUTTIen date du 18 mars 2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [B] [N] à compter du 18 mars 2025 à 18h17;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [B] [N] en date du 21 mars 2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 24 Mars 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [B] [N] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [O]. TONIUTTI du 24 mars 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [B] [N] doit être prolongée ;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 24 mars 2025 ;
Vu les conclusions de Me Laetitia SIMONIELLO, pour Monsieur [B] [N];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
CONSTATONS l’irrégularité de la procédure ;
ORDONNONS LA MAINLEVÉE de la mesure d’isolement ;
RAPPELONS qu’une nouvelle mesure d’isolement ne peut intervenir dans les 48 prochaines heures, sauf élément nouveau.
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 1] le 24 Mars 2025 à heures ;
Le juge
Nils MONSARRAT,
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Algue ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat ·
- Recouvrement ·
- Approbation ·
- Titre ·
- Copropriété
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Ministère
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Handicap ·
- Jugement ·
- Consultation ·
- Assurance maladie ·
- Compensation ·
- Débats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Contestation sérieuse ·
- Protection ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer
- Déchéance du terme ·
- Résolution ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Clause ·
- Véhicule ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Consommation
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Saisine ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- État antérieur ·
- Echographie ·
- Présomption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Lésion ·
- Consolidation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Commune ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Délai
- Miel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Service ·
- Contentieux ·
- Open data ·
- Assurance maladie ·
- Recommandation ·
- Travailleur ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sous-location ·
- Associations ·
- Lien ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Autorisation ·
- Aide sociale ·
- Titre ·
- Expulsion
- Lorraine ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Hébergement ·
- Divorce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.