Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, ch. de la filiation g, 24 févr. 2026, n° 23/02099 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02099 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE D'[Localité 1]-[Localité 2]
Ch. de la filiation G
MINUTE N° 2026/118
DU : 24 Février 2026
AFFAIRE N° RG 23/02099 – N° Portalis DB3Q-W-B7H-PFGA
Jugement Rendu le 24 Février 2026
FE Délivrées le :
__________________
ENTRE :
Monsieur [G] [R]
né le 03 Juillet 1976 à [Localité 3] – ALGERIE
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Ousmane CISSE, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant
DEMANDEUR
ET :
Madame [T] [Z] épouse [R]
née le 04 Juillet 1985 à [Localité 4] – ALGERIE
demeurant [Adresse 2], Chez Monsieur [S] – [Localité 5]
représentée par Me Zahir GABES, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE plaidant
DEFENDERESSE
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Elise DACQUAY, Vice-Président,
Assesseur : Gilles BESNARD, Juge aux affaires familiales,
Assesseur : Samira REKIK, Juge en charge des affaires familiales,
Greffier : POPOTE Elisabeth
Avec l’intervention du ministère public
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 09 Décembre 2025 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 09 Décembre 2025 date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 24 Février 2026
JUGEMENT : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,
Réputé contradictoire et en premier ressort.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, susceptible d’appel,
PRONONCE la nullité du mariage célébré le 12 novembre 2022 entre Monsieur [G] [R] et Madame [T] [Z] devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 6] ;
ORDONNE à l’expiration des délais légaux la publication du présent Jugement conformément à la Loi et la mention de son dispositif en marge de l’acte de mariage dressé le 12 novembre 2022 à [Localité 6] devant l’Officier de l’Etat Civil ainsi qu’en marge des actes de naissance des époux :
Monsieur [G] [R], né le 3 juillet 1976 à [Localité 3] (ALGERIE)
et
Madame [T] [Z], née le 4 juillet 1985 à [Localité 4] (ALGERIE)
DIT que le dispositif du présent Jugement sera mentionné en marge des actes d’État Civil à la diligence des parties ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire ;
DIT que Madame [T] [Z] assume la charge des dépens ;
CONDAMNE Madame [T] [Z] à verser à Monsieur [G] [R] la somme de 800 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
DECLARE Madame [T] [Z] irrecevable à solliciter devant le tribunal judiciaire des mesures concernant le divorce et la séparation de corps;
REJETTE les demandes de Madame [T] [Z] en réparation pour procédure abusive et tendant à voir prononcer une amende civile à l’endroit de Monsieur [G] [R] ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Ainsi fait et rendu le VINGT QUATRE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX, par Elise DACQUAY, Vice-Président, assistée d’Elisabeth POPOTE, Greffier, lesquelles ont signé la minute du présent Jugement.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Intervention volontaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Mesure d'instruction ·
- Malfaçon ·
- Motif légitime ·
- Échec ·
- Nationalité française
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Bail commercial ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bailleur
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Siège social ·
- Euro ·
- Concept ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Climatisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Expertise judiciaire ·
- Extensions ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commune ·
- Lot
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Au fond ·
- Procédure ·
- Fond
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Retard ·
- Dominique ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rhin ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Avocat ·
- Branche ·
- Cadastre ·
- Protocole d'accord ·
- Jugement ·
- Service civil
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Procès ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Demande
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vol ·
- Enfant ·
- Médiation ·
- Étranger ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Retard ·
- Personnel
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Faculté ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Copie ·
- Comparution
- Finances ·
- Consommation ·
- Clause resolutoire ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Résolution judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution du contrat ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.