Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Foix, jaf, 6 juin 2025, n° 25/00028 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00028 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉLIBÉRÉ DU :
06 JUIN 2025
RG : N° RG 25/00028 – N° Portalis DBWU-W-B7J-CQQB
NAC : 20L
MINUTE N°: /2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
— --------------------
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
JUGEMENT DE DIVORCE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Domitille HOFFNER,
GREFFIER lors des débats : Laureline FALGARONA,
GREFFIER lors du prononcé : Carine LEBRETON
Débats tenus à l’audience du 05 MAI 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [B] [U] [W]
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 11]
[Localité 2]
Représenté par Maître Florence BALARD de la SCP BARAT BALARD, Avocat au Barreau de L’ARIEGE.
DÉFENDEUR :
Madame [C] [R] [O] [J]
né le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 13]
de nationalité Française
[Adresse 11]
[Localité 2]
Représentée par Maître Alessandro PEROTTO de la AARPI ARCAVOCATS, Avocat au Barreau de L’ARIEGE.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Vice-présidente déléguée aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
PRONONCE par acceptation du principe du divorce, le divorce de :
[C] [R] [O] [J]
née le [Date naissance 4] 1973, à [Localité 12] (HERAULT)
ET
[B] [U] [W]
né le [Date naissance 5] 1970, à [Localité 7] ([Localité 8])
lesquels s’étaient unis en mariage le [Date mariage 3] 2003 devant l’officier de l’état-civil de la commune de [Localité 12] (HERAULT), un contrat de mariage ayant au préalable été reçu le 20 mars 2003 en l’étude de Maître [H] [L], notaire à [Localité 10] (HERAULT),
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de l’assignation en divorce;
DIT qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom marital ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort, que les époux se sont accordés par contrat de mariage ou pendant l’union sont révoqués de plein droit ;
DIT qu’il incombe à Monsieur [B] [W] et Madame [C] [J] de procéder de façon amiable aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de désaccord, de saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites par le code de procédure civile ;
CONSTATE l’absence de demande de versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie assumera la moitié des frais exposés dans l’intérêt de leur enfant majeur commun et excédant les capacités financières de ce dernier ;
DIT que chacun des époux conserve la charge de ses dépens
LE GREFFIER LA VICE-PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Mutation ·
- Intérêt légal
- Sociétés ·
- Devis ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Rapport d'expertise ·
- Réception ·
- Bois ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Facture ·
- Différences
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Commissaire de justice ·
- Eures
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail d'habitation ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine
- Industrie hôtelière ·
- Sociétés immobilières ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Nullité ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Sûretés
- Caution ·
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Avocat ·
- Carolines
- Pension d'invalidité ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Martinique ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Maladie ·
- Demande ·
- Résidence habituelle ·
- Lieu de résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Prix ·
- Créanciers ·
- Condition économique ·
- Procédure ·
- Procédure civile
- Crédit renouvelable ·
- Finances ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Mise en état ·
- Procédure civile ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure ·
- Au fond ·
- Pénalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.