Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Gap, ctx protection soc., 18 mars 2026, n° 24/00097 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00097 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GAP
Pôle social
Contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale
B.P. 77
05007 GAP CEDEX
04.92.40.70.00
Affaire : N° RG 24/00097 – N° Portalis DBWP-W-B7I-CXLC
Demandeur:
Monsieur, [P], [L]
Défendeur:
CPAM DES HAUTES-ALPES
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
JUGEMENT
Audience de prononcé du : 18 Mars 2026
DEMANDEUR :
Monsieur, [P], [L]
2 rue Antonin DELPUECH
46100 FIGEAC
représenté par Me Wilfried SAMBA-SAMBELIGUE, avocat au barreau de GRENOBLE substitué par Me Aude ROMA-COLLIGNON, avocat au barreau de HAUTES-ALPES
DÉFENDEUR :
CPAM DES HAUTES-ALPES
10 boulevard Pompidou
Pôle Contentieux – BP 99
05012 GAP CEDEX
Représentée par Madame, [T], [Y], régulièrement munie d’un pouvoir
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Solène DEJOBERT, Juge
Assesseurs :
Madame Janine BOHN, Assesseur Pôle social représentant les travailleurs salariés du régime Général,
Monsieur Serge MARGOSSIAN Assesseur pôle social représentant les travailleurs non salariés du régime Général,
assistés de Madame Marielle ROBERT, Greffier,
FAITS ET PROCEDURE
Le 19 octobre 2023, la caisse commune de sécurité sociale des Hautes-Alpes (CCSS) notifiait à monsieur, [P], [L] un refus de reconnaissance du caractère professionnel de sa maladie.
Monsieur, [P], [L] contestait cette décision devant la commission de recours amiable par courrier du 15 décembre 2023.
En l’absence de réponse de ladite commission, il portait sa contestation devant le pôle social du tribunal judiciaire de Gap suivant requête adressée au greffe le 24 avril 2024.
L’affaire était utilement retenue à l’audience du 21 janvier 2026, à laquelle les parties étaient régulièrement représentées.
La CCSS soulevait in limine litis l’incompétence territoriale du pôle social du tribunal judiciaire de Gap au profit de celui de Cahors.
Le requérant faisait valoir ses observations, et l’incident était joint au fond.
Les parties faisaient oralement valoir leurs prétentions et leurs moyens sur le fond et s’en référaient à leurs conclusions écrites.
L’affaire était mise en délibéré au 18 mars 2026.
MOTIVATION
L’article 42 du code de procédure civile dispose que la juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur.
L’article R142-10 du code de la sécurité sociale prévoit que le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure le demandeur.
En l’espèce, le demandeur résidait à Figeac (46100) lors du dépôt de sa demande.
Il est constant que les dispositions spéciales du code de la sécurité sociale dérogent aux dispositions générales du code de procédure civile, le tribunal ne peut donc que faire droit à l’exception d’incompétence expressément soulevée par la caisse.
En conséquence, une décision de renvoi devant le tribunal judiciaire de Cahors sera prononcée.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mis à disposition au greffe,
Se déclare territorialement incompétent pour connaître du litige ;
Renvoie l’affaire devant le pôle social du tribunal judiciaire de Cahors, sis BOULEVARD LEON GAMBETTA 46000 CAHORS ;
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 18 mars 2026, et signé par la présidente et la greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Bois ·
- Incompétence ·
- Compétence territoriale ·
- Juge des référés ·
- Juridiction ·
- Immeuble ·
- Mutuelle ·
- Devis
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Redevance ·
- Forfait
- Sociétés ·
- Incendie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Bail commercial ·
- Locataire ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Mobilier
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Europe ·
- Charges ·
- Locataire ·
- Preneur ·
- Redevance ·
- Bailleur ·
- Régularisation ·
- Garantie de passif ·
- Référé ·
- Impôt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Protection
- Mise à jour ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrat de vente ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Caducité ·
- Contrat de maintenance ·
- Résolution du contrat ·
- Résolution
- Vente forcée ·
- Caisse d'épargne ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Caducité ·
- Siège social ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Métropole ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Protection ·
- Procédure ·
- Article 700
- Assureur ·
- Expertise ·
- Veuve ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Responsabilité ·
- Sécheresse ·
- Juge des référés ·
- Ès-qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.