Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grasse, jex, 12 mai 2026, n° 26/00249 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00249 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
Copies délivrées le :
1 cop dos + 2 Grosses [P] [Y] + 2 grosses S.A.S. EOS FRANCE, 2 grosses S.E.L.A.R.L. [V] REUNIS + 1 grosse Me [F] [U] + 1 grosse Me [X]
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE
SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT du 12 MAI 2026
DÉCISION N° : 26/00170
N° RG 26/00249 – N° Portalis DBWQ-W-B7K-QTPZ
DEMANDEUR :
Monsieur [P] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représenté par Me Luc TRAN DUY, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant/postulant
DEFENDERESSES :
S.A.S. EOS FRANCE
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Maître Camille MANOUKIAN de la SELARL DRAILLARD & ASSOCIES, avocats au barreau de GRASSE, avocats postulant, Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
S.E.L.A.R.L. [V] REUNIS SCHELOUCH LAYEC [N] [W]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Madame Alexandra MORF, Vice-Présidente
Greffier : Madame Karen JANET
DÉBATS :
Avis a été donné aux parties à l’audience publique du 12 Mai 2026 que le jugement serait prononcé le même jour par mise à disposition au Greffe.
JUGEMENT :
Prononcé par mise à disposition au greffe,
Par décision réputée contradictoire,
En premier ressort.
EXPOSÉ DU LITIGE :
Vu l’assignation à comparaître devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Grasse, délivrée le 5 janvier 2026, à la SAS Eos France et la SAS Les [V] Réunis, à la requête de Monsieur [P] [Y], en contestation de de la saisie saisie-vente pratiquée à son préjudice le 9 décembre 2025.
A l’audience du 3 février 2026, Monsieur [P] [Y] a sollicité le renvoi de l’affaire, afin de permettre aux parties de tenter de trouver un accord.
A l’audience de ce jour, Monsieur [P] [Y] et la SAS Eos France ont sollicité l’homologation de leur protocole d’accord.
la SAS Les [V] Réunis n’a pas comparu.
Il est expressément référé, en application de l’article 455 du code de procédure civile, à l’exploit introductif d’instance et aux conclusions pour connaître des faits, moyens et prétentions des parties.
MOTIFS
Les parties ayant transigé, étant précisé que la SAS Les [V] Réunis n’a pas comparu, mais qu’il s’agit du commissaire de justice instrumentaire, à l’encontre de laquelle il n’a pas été formulé de demande.
Il convient d’homologuer le protocole d’accord, signé par lequel sera annexé à la minute de la présente décision.
Conformément à leur accord, chaque partie conservera les dépens et frais exposés par ses soins.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de l’exécution, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition du public au greffe,
Homologue le protocole d’accord signé par Monsieur [P] [Y] et la SAS Eos France, le 12 mars 2026 ;
Donne force exécutoire à ce protocole, dont un exemplaire demeurera annexé à la minute de la présente décision ;
Dit que chaque partie conservera la charge des dépens et de frais exposés par ses soins à l’occasion de la procédure ;
Rejette tous autres chefs de demandes ;
Rappelle que le présent jugement bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;
Et le juge de l’exécution a signé avec le greffier ayant reçu la minute.
Le greffier Le juge de l’exécution
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partie ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Établissement ·
- Document ·
- Magasin
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Assurance maladie ·
- Indemnités journalieres ·
- Citation ·
- Assesseur ·
- Chômage ·
- Enfant ·
- Recours ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Logement ·
- Accès ·
- Intervention ·
- Installation ·
- Contentieux ·
- Recherche ·
- Dégât ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partie commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Cabinet ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Illicite ·
- Demande
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Ordonnance ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier ·
- Procédure civile
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Surendettement ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Économie mixte ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Département ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Construction
- Préjudice ·
- Tribunal pour enfants ·
- Assurances ·
- Demande ·
- Matériel ·
- Civilement responsable ·
- Application ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chose jugée ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Date ·
- Trésor public ·
- Trésor
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Résidence ·
- Défaillant ·
- Réseau ·
- Lieu ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Trouble psychique ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- L'etat ·
- Mainlevée ·
- Liberté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.