Tribunal Judiciaire de Grenoble, Chambre 10 referes, 26 juin 2025, n° 25/00729

TJ Grenoble 26 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement des charges de copropriété
La cour a constaté que les comptes avaient été approuvés par l'assemblée générale et que les mises en demeure avaient été régulièrement effectuées, rendant le paiement des charges exigible.
Accepté
Droit à l'indemnisation des frais de justice
La cour a jugé qu'il était équitable de condamner Monsieur [C] à verser une somme au titre des frais de justice, compte tenu de sa défaillance dans la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Grenoble, ch. 10 réf., 26 juin 2025, n° 25/00729
Numéro(s) :	25/00729
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	8 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Géraldine CAVAILLES
Cabinet(s) :	FESSLER & ASSOCIES
Parties :	son syndic en exercice, Syndicat des copropriétaires de l' ensemble immobilier LE PANORAMA sis [ Adresse 3 ]

Texte intégral

REFERES

JUGEMENT N°

DOSSIER :N° RG 25/00729 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MMH3

AFFAIRE : Syndic. de copro. LE PANORAMA C/ [C]

Le : 26 Juin 2025

Copie exécutoire

et copie à :

la SELARL FESSLER & ASSOCIES

Copie à :

Monsieur [M] [C]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

JUGEMENT RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCELÉRÉE AU FOND LE 26 JUIN 2025

Par Delphine HUMBERT, Première vice-présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Patricia RICAU, Greffière ;

ENTRE :

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LE PANORAMA sis [Adresse 3] représenté par son syndic en exercice, la société FONCIA ALPES DAUPHINE dont le siège social est [Adresse 1],

représenté par Maître Géraldine CAVAILLES de la SELARL FESSLER & ASSOCIES, avocats au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [M] [C], demeurant [Adresse 2]

non comparant

D’AUTRE PART

Vu l’assignation en date du 22 Avril 2025 pour l’audience des référés du 22 Mai 2025 ;

A l’audience publique du 22 Mai 2025 tenue par Delphine HUMBERT, Première vice-présidente assistée de Patricia RICAU, Greffière, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 26 Juin 2025, date à laquelle Nous, Delphine HUMBERT, Première vice-présidente, avons rendu par mise à disposition au Greffe le jugement dont la teneur suit :

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [C] [M] est propriétaire au sein de la copropriété de l’immeuble LE PANORAMA situé sis [Adresse 4].

A la date du 3 juin 2024, il a été mis en demeure d’acquitter la somme de 2.830,34€ au titre d’un arriéré de charges.

Cette mise en demeure l’informait qu’en vertu de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, les provisions non encore échues deviendraient immédiatement exigibles à l’issue du délai de trente jours.

Le 3 octobre 2024, il a de nouveau été mis en demeure d’acquitter la somme de 4.179,53€ au titre d’un arriéré de charges.

Le 3 mars 2025, il s’est vu délivré un commandement de payer pour la somme de 5.647, 96 au titre d’un arriéré de charges.

Par acte de commissaire de justice du 22 avril 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] PANORAMA représenté par son syndic en exercice, la société FONCIA ALPES DAUPHINE, a fait assigner Monsieur [C] [M] devant le président du tribunal judiciaire statuant en procédure accélérée au fond, en paiement des sommes de :

—  6.394,51€ représentant l’arriéré de charges et les provisions échues et devenues exigibles (provisions 4 – exercice 2024-2025), avec intérêts au taux légal à compter du 3 juin 2024 et capitalisation des intérêts par année entière ;

—  800€ sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens avec application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.

Assigné par dépôt de l’acte en l’étude de commissaire de justice, Monsieur [C] [M], qui a bénéficié d’un délai suffisant, n’a pas comparu.

Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire conformément aux dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionnée à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.

Il appartient au juge chargé d’appliquer l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 de constater le vote du budget prévisionnel par l’assemblée générale de la copropriété ainsi que la déchéance du terme, avant de condamner le copropriétaire défaillant au versement des provisions prévues à l’article 14-1 et devenues exigibles.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit aux débats :

— Le relevé de propriété,

— Le procès-verbal de l’assemblée générale du 25 mars 2024 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 30 septembre 2023 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice du 1er octobre 2024 au 30 septembre 2025

— Le procès-verbal de l’assemblée générale du 24 mars 2025 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 30 septembre 2024 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice du 1er octobre 2025 au 30 septembre 2026

— Une mise en demeure du 3 juin 2024

— Une relance de la mise en demeure du 14 juin 2024

— Une mise en demeure du 3 octobre 2024

— Un commandement de payer du 3 mars 2025

— Un extrait de compte arrêté au 2 avril 2025

— Une décision du tribunal judiciare de Grenoble du 3 février 2021 ayant condamné Monsieur [C] à payer la somme de 4.452,99€ au titre d’un arriéré de charges arrêté au 30 septembre 2021

— Une décision du tribunal judiciaire de Grenoble du 6 avril 2023 ayant condamné Monsieur [C] à payer la somme de 3.293, 87€ au titre de l’arriéré des charges échues 11 janvier 2023

— L’appel de provision pour la période du 1er juillet 2023 au 30 septembre 2023

— Le contrat de syndic

Les comptes ayant été approuvés pour les exercices clos au 30 septembre 2024 et les budgets prévisionnels ayant été adoptés pour les exercices du 1er octobre 2025 au 30 septembre 2026, la demande du syndicat des copropriétaires sera accueillie dans son principe, sauf à déduire du décompte produit aux débats les sommes de 1.069,12€ correspondant à des frais de mise en demeure, de contentieux et de suivi qui sont indemnisés par l’application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 et de l’article 700 du code de procédure civile, et qui pourraient, de par leur régime, faire l’objet d’un décompte séparé de celui des charges de copropriété.

Dans ces conditions, Monsieur [C] [M] sera condamné au paiement de la somme de 5.766,98€ au titre de l’arriéré des charges échues au 2 avril 2025 et de 627,53€ au titre des provisions devenues exigibles (exercice 2024 – 2025), soit un total de 6.394,51€, avec intérêts au taux légal à compter du 3 juin 2024 avec capitalisation des intérêts par année entière.

Monsieur [C] [M], qui perd le procès, supportera les dépens, avec application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.

Enfin, il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes non comprises dans les dépens qu’il a exposées dans le cadre de la présente instance. Il convient donc de condamner Monsieur [C] [M] à lui verser la somme de 500€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La Présidente, statuant publiquement, en procédure accélérée au fond par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Condamne Monsieur [C] [M] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] PANORAMA, représenté par son syndic, la société FONCIA ALPES DAUPHINE, les sommes de :

—  5.766,98€ au titre de l’arriéré des charges échues au 2 avril 2025 et de 627,53€ au titre des provisions devenues exigibles (exercice 2024 – 2025), soit un total de 6.394,51€, avec intérêts au taux légal à compter du 3 juin 2024 ;

Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 22 avril 2025 ;

Condamne Monsieur [C] [M] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] PANORAMA représenté par son syndic, la société FONCIA ALPES DAUPHINE, la somme de 500€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne Monsieur [C] [M] aux dépens avec application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 ;

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.

LA GREFFIÈRE LA PRESIDENTE