Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jld, 17 mai 2025, n° 25/00471 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00471 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/
N° RG 25/00471 – N° Portalis DB2V-W-B7J-G3NO Minute N°
Dossier SDT
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
LE JUGE DELEGUE POUR LE CONTROLE DE MESURE D’ISOLEMENT ET DE CONTENTION
Notification à :
— M. le directeur du groupe hospitalier du [Localité 8]
— [E] [R] par transmission au directeur de l’hôpital contre signature d’un récépissé
— [B] [S]
— M. Le procureur de la République
le 17 Mai 2025
Le greffier
Décision du 17 Mai 2025 à 12h08
Nous, Danielle LE MOIGNE, déléguée pour le contrôle des hospitalisations sans consentement, statuant publiquement en matière de contrôle de mesure d’isolement et de contention, au tribunal judiciaire du Havre,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète prise par le Préfet de la Seine-Maritime le 20/01/2025 de :
[E] [R]
né le 29 Juillet 1999 à [Localité 10]
Lieu de l’admission : Groupe Hospitalier [Localité 6] [Localité 8], pôle de psychiatrie
Hôpital [11]
[Adresse 2]
[Localité 4].
Ayant pour curateur/tuteur : [B] [S]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Vu la décision de placement en isolement de M. [E] [R] prise par le Docteur [F] sous le contrôle du docteur [T] le 13 mai 2025 à 13h00,
Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du groupe hospitalier [Localité 7], reçu et enregistré au greffe du juge le 16 Mai 2025 à 12h59, accompagnée des pièces mentionnées à l’article R3211-33-1 du code de la santé publique.
Vu les avis donnés par le greffe :
— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat commis d’office, Me Frédéric LANYI
— à la personne chargée de sa protection juridique [B] [S]
— au directeur du groupe hospitalier du [Localité 8]
— au procureur de la République du HAVRE ;
Vu l’avis médical établi par le Docteur [F] sous le contrôle du docteur [T] le 16 mai 2025 à 13h00, indiquant que l’audition de [E] [R] est impossible,
Vu l’avis du ministère public en date du 16 mai 2025
Vu les articles L3222-5-1, L3211-12-1, et R3211-31 et suivants du code de la santé publique.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort,
Autorisons la poursuite de la mesure d’isolement de [E] [R] au-delà de 96 heures à compter du 17 mai 2025 à 13h00.
Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de la notification et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de ROUEN sise [Adresse 1], notamment par e-mail à l’adresse suivante : [Courriel 9] .
Le juge délégué
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Facture ·
- Logement ·
- Vaisselle ·
- Dégradations ·
- Bailleur ·
- L'etat ·
- Titre
- Assurance maladie ·
- Sintés ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur indépendant ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Partie
- Contentieux ·
- Protection ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Monétaire et financier ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Adresses ·
- Consultation ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Menaces ·
- Adresses ·
- Ordre public
- Consolidation ·
- Offre ·
- Assureur ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Véhicule ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Sociétés
- Crédit agricole ·
- Assureur ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Expert ·
- Pin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Assignation ·
- Au fond
- Veuve ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Juge ·
- Effets du divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Dissolution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Ville ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Avocat
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Drainage ·
- Construction
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Dessaisissement ·
- Région ·
- Référé ·
- Allemagne ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.