Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jld, 30 août 2025, n° 25/00880 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00880 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00880 – N° Portalis DB2V-W-B7J-G6K5
Dossier SDT Minute N°
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
LE JUGE DELEGUE POUR LE CONTROLE DE MESURE D’ISOLEMENT ET DE CONTENTION
Copie de la présente ordonnance a été notifiée par MAIL à l’hôpital le 30 [5] 2025 pour notification à [K] [N] contre signature d’un récépissé
Le greffier,
Notifications à :
— M. le directeur du groupe hospitalier du [Localité 9]
— Me Antoine SIFFERT
— ATMP 76
— M. Le procureur de la République
le 30 Août 2025
Le greffier
Débats à l’audience du 30 Août 2025
Décision du 30 Août 2025 à 10 heures 55
Nous, Cécile POCHON, présidente déléguée pour le contrôle des hospitalisations sans consentement, statuant en matière de contrôle de mesure d’isolement et de contention, assistée de Lucille BRICAUD, Greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète prise par le directeur du groupe hospitalier [Localité 8] le 30 décembre 2024 de :
[K] [N]
né le 31 Juillet 1971 à [Localité 11]
Lieu de l’admission : Groupe Hospitalier [Localité 7] [Localité 9], pôle de psychiatrie
Hôpital [12]
[Adresse 2]
[Localité 4].
Ayant pour curateur : ATMP 76
[Adresse 6]
[Localité 3]
Vu la décision de placement en isolement de [K] [N] prise par le Docteur [T] le 15 août 2025 à 13h00,
Vu la dernière décision du juge délégué pour le contrôle de mesure d’isolement du 23 août 2025 à 11h45 autorisant la poursuite de la mesure à compter du 23 août 2025 à 13h00,
Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du groupe hospitalier [Localité 8], reçu et enregistré au greffe le 29 Août 2025 à 11h43, accompagnée des pièces mentionnées à l’article R3211-33-1 du code de la santé publique.
Vu les avis donnés par le greffe :
— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Antoine SIFFERT
— à la personne chargée de sa protection juridique ATMP 76
— au directeur du groupe hospitalier du [Localité 9]
— au procureur de la République du HAVRE
Vu l’avis médical établi par le Docteur [L] sous le contrôle du Docteur [V] le 29 août 2025, indiquant que l’audition du patient est impossible par téléphone,
Après avoir recueilli les observations de Me Antoine SIFFERT, avocat de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,
En l’absence du directeur de l’établissement de soins, du ministère public et du curateur de la personne en soins psychiatriques,
En l’absence de [K] [N],
Vu l’avis du ministère public en date du 29 août 2025
Vu les articles L3222-5-1, L3211-12-1 et R3211-31 et suivants du code de la santé publique.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort,
Autorisons la poursuite de la mesure d’isolement de [K] [N] au-delà de 7 jours à compter du 30 août 2025 ;
Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de la notification et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de ROUEN sise [Adresse 1], notamment par e-mail à l’adresse suivante : [Courriel 10] .
Le greffier Le juge délégué
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Demande ·
- Liban ·
- Altération ·
- Lien ·
- Code civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Violence ·
- Partage
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Titre ·
- Assignation
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Engagement ·
- Demande d'avis ·
- Commerce ·
- Bénéficiaire ·
- Exception ·
- Réception
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Tiers ·
- Surveillance ·
- Urgence
- Notaire ·
- Partage ·
- Bien immobilier ·
- Indivision ·
- Adresses ·
- Attribution préférentielle ·
- Fins de non-recevoir ·
- Désignation ·
- Demande ·
- Successions
- Technologie ·
- Incendie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Banque populaire ·
- Crédit ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atlantique ·
- Consommation ·
- Clause pénale ·
- Sociétés
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Bail à construction ·
- Installation ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Mise en service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Panneaux photovoltaiques
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Action ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Expulsion ·
- Quittance ·
- Caution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Recours ·
- Consolidation ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prescription ·
- Accident du travail
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat ·
- Election professionnelle ·
- Siège social ·
- Service ·
- Sûretés ·
- Bureau de vote ·
- Vote électronique ·
- Protocole
- Tribunal judiciaire ·
- Résolution du contrat ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Inexecution ·
- Adresses ·
- Prestation ·
- Acompte ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.