Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 03 cab 02, 15 avr. 2025, n° 25/01285 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01285 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/ Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 25/01285 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YPNP
COPIE EXECUTOIRE
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
COPIE CERTIFIEE CONFORME
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
Enquêteur social
Expertises
Juge des enfants
Médiation
Parquet
Point rencontre
Notaire
Régie
Trésor public
Notifié le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
***
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Chambre 03 cab 02
CD
JUGEMENT DU 15 avril 2025
N° RG 25/01285 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YPNP
DEMANDEURS :
Monsieur [M] [C] [I]
[Adresse 4]
[Localité 5]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 9] (HAUTE [Localité 8])
représenté par Me Delphine BRACQ, avocat au barreau de LILLE
Madame [B] [D] [K] [O] épouse [I]
[Adresse 4]
[Localité 5]
née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 7] (NORD)
représentée par Me Virginie COLEMAN-LECERF, avocat au barreau de LILLE
Juge aux affaires familiales : Lyne KLIBI,
Assisté de Christophe DECAIX, Greffier,
ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du : 07 février 2025
DÉBATS : à l’audience de dépôt du 10 mars 2025, hors la présence du public
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 15 avril 2025 ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
Vu la requête conjointe en divorce reçue par le greffe le 03 février 2025,
Vu l’acte d’acceptation du principe de la rupture du mariage contresigné par avocats le 16 septembre 2024,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [M], [C] [I], né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 10] (HAUTE-[Localité 8])
et de
Madame [B], [D], [K] [O], née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 7] (NORD),
mariés le [Date mariage 6] 2001 à [Localité 11] (NORD),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux :
HOMOLOGUE et CONFÈRE force exécutoire à la convention conclue entre les parties le 16 septembre 2024 et régissant les effets du divorce,
DIT que cette convention demeurera annexée à la présente décision,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens de l’instance.
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de LILLE, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, le 15 avril 2025, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
C. DECAIX L. KLIBI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Maintien ·
- Liberté individuelle ·
- Personnes ·
- Isolement ·
- Avis ·
- Centre hospitalier
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Administration ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Exécution
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Renouvellement ·
- Maintien ·
- Établissement ·
- Durée ·
- Délai ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gauche ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Barème ·
- Consolidation ·
- Expert
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Concession ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Rétractation ·
- Rachat ·
- Transaction ·
- Clientèle ·
- Part sociale
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exception d'incompétence ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Juridiction ·
- Incident ·
- Assurances ·
- Consommateur ·
- État ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Indexation ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Conciliateur de justice ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Contentieux ·
- Conciliation ·
- Constat ·
- Partie ·
- Protection ·
- Commandement
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Entretien ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Mère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Village ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Instance
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Exécution provisoire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Menuiserie ·
- Ensemble immobilier ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.