Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 10, 16 févr. 2026, n° 25/12897 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/12897 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 27 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 1]
[Localité 2]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 25/12897 – N° Portalis DBZS-W-B7J-2E7K
N° de Minute :
JUGEMENT
DU : 16 Février 2026
S.D.C. DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] A [Localité 1], représenté par son syndic la SAS VACHERAND IMMOBILIER [Localité 1]
C/
[P] [C]
[F] [S]
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16 Février 2026
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR(S)
S.D.C. DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] A [Localité 1], représenté par son syndic la SAS VACHERAND IMMOBILIER [Localité 1], dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Emilie CHEVAL, avocat au barreau de LILLE
ET :
DÉFENDEUR(S)
M. [P] [C], demeurant [Adresse 3]
comparant en personne
M. [F] [S], demeurant [Adresse 4]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 01 Décembre 2025
Maxime KOVALEVSKY, Juge, assisté de Sylvie DEHAUDT, Greffier
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ
Par mise à disposition au Greffe le 16 Février 2026, date indiquée à l’issue des débats par Maxime KOVALEVSKY, Juge, assisté de Sylvie DEHAUDT, Greffier
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [P] [C] et Monsieur [F] [S] sont propriétaires indivis du lot n°3 relevant de la copropriété de l’immeuble situé [Adresse 5] à [Localité 1].
La S.A.S Vacherand immobilier [Localité 1] est le syndic du syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5] à [Localité 1].
Par acte d’huissier du 7 novembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5] à Lille, pris en la personne de son syndic, a fait citer Monsieur [P] [C] et Monsieur [F] [S] devant le tribunal judiciaire de Lille à l’audience du 1er décembre 2025 afin d’obtenir paiement des sommes de 5.496,51 euros au titre de charges de copropriété échues impayés, de 288 euros de frais nécessaires au recouvrement et de 1.368 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.
A cette audience, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5] à [Localité 1], pris en la personne de son syndic, a comparu représenté par son conseil.
Il a abandonné ses prétentions sauf sa demande de frais irrépétibles et les dépens. Il explique que les charges de copropriété ont été payées le 12 novembre 2025.
Monsieur [P] [C] a comparu. Monsieur [F] [S] n’a pas comparu. Monsieur [P] [C] indique avoir payé à réception de l’assignation dont il avait demandé « l’annulation ».
A l’issue de l’audience, la décision a été mise en délibéré au 16 février 2026.
MOTIFS
Sur les demandes accessoires
En application de l’article 696 du code de procédure civile, il y a lieu de condamner Monsieur [P] [C] et Monsieur [F] [S] aux entiers dépens.
Pour ces mêmes motifs, il n’est pas inéquitable de condamner Monsieur [P] [C] et Monsieur [F] [S] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5] à [Localité 1], pris en la personne de son syndic, les frais d’avocat qu’il a exposés soit la somme de 1.093 euros, suivant note de frais du 30 octobre 2025, en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure.
Enfin, le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant à l’issue de débats tenus en audience publique, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, et par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [P] [C] et Monsieur [F] [S] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5] à [Localité 1], pris en la personne de son syndic, la somme de 1.093 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [P] [C] et Monsieur [F] [S] aux dépens ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exonérations ·
- Création d'entreprise ·
- Urssaf ·
- Cotisations sociales ·
- Bénéfice ·
- Demande ·
- Titre ·
- Aide ·
- Assesseur ·
- Veuvage
- Divorce ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partage amiable ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Dissolution
- International ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Exécution ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Titre
- Indivision ·
- Partage ·
- Licitation ·
- Commissaire de justice ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Immeuble ·
- Surendettement ·
- Vente
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Sociétés ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Taux légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Expert ·
- Préjudice de jouissance ·
- Norme ·
- Commissaire de justice ·
- Fait ·
- Titre ·
- Ventilation ·
- Dommages et intérêts
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Syndic ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Répertoire
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Recours ·
- Décision implicite ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun ·
- Instance ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Réserve ·
- Épouse ·
- Titre ·
- Réception ·
- Garantie ·
- Demande ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Guadeloupe ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Magistrat ·
- République ·
- Famille ·
- Signification ·
- Chambre du conseil ·
- Paternité
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.