Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 1, 13 mai 2024, n° 23/09203 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/09203 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
13 Mai 2024
RG N° RG 23/09203 – N° Portalis DB2H-W-B7H-YT3N / 2ème Ch. Cabinet 1
MINUTE N°
AFFAIRE
[G] [T] épouse [R]
C /
[M] [R]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Najet HEDDAZY, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 13 Mai 2024, le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 09 avril 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [G], [V], [K] [T] épouse [R]
née le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 10]
[Adresse 7]
[Localité 1]
représentée par Me Simon ULRICH, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2693
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/002306 du 21/08/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
DEFENDEUR :
Monsieur [M], [I] [R]
né le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 12]
[Adresse 5]
[Localité 6]
défaillant
Grosse et copie certifiée conforme le :Grosse le :
Me Simon ULRICH, vestiaire : 2693
Grosse et copie certifiée conforme par LRAR le :
Monsieur [M], [I] [R]
Madame [G] [T]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation délivrée le 21 novembre 2023 par Madame [G], [V], [K] [T],
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Madame [G] [V] [K] [T] née le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 9] (69)
et
Monsieur [M] [I] [R] né le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 11] (69)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 20219, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 13] (01),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce,
PRONONCE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Madame [G], [V], [K] [T] et Monsieur [M], [I] [R] ont pu, le cas échéant, se consentir,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux,
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens,
En foi de quoi, la Juge aux affaires familiales et la greffière ont signé la présente décision,
La greffière, La Juge aux affaires familiales,
Najet HEDDAZY Catherine MICHALLET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décès ·
- Indemnité de résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Successions ·
- Héritier ·
- Option d’achat ·
- Veuve
- Dégât ·
- Injonction de faire ·
- Commissaire de justice ·
- Acte de vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Grêle ·
- Adresses ·
- Pluie ·
- Engagement ·
- Clause contractuelle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Veuve ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Laine ·
- Assurance-vie ·
- Référé ·
- Bénéficiaire ·
- Compte de dépôt ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intérêt ·
- Commandement ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Partie ·
- Taux légal ·
- Licenciement ·
- Dommage
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Homologation ·
- Juge
- Réseau ·
- Mobilité ·
- Astreinte ·
- Plan ·
- Politique sociale ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Employeur ·
- Procédure accélérée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Référé ·
- Prévoyance
- Défaillance ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Remboursement ·
- Capital
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Batterie ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Guinée ·
- Paternité ·
- Conforme ·
- Formule exécutoire ·
- Mentions ·
- Copie ·
- Assesseur ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Budget ·
- Demande ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Réseau ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.