Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 22 août 2025, n° 25/03036 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03036 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03036 – N Portalis DB2H-W-B7J-3EYU
Ordonnance du : 22 Août 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Victor BOULVERT, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Anne-Marie GRILLOT, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 14/08/2025 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [K] [D]
né le 16 Avril 1992
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 18 Août 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 19/08/2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins de Monsieur [K] [D] depuis le 18.08.2025,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître JABER Abbas, avocat de permanence, représentant Monsieur [K] [D],
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [K] [D] assistée de Maître JABER Abbas, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [O] [F] [T], médecin de l’établissement, en date du 19/08/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [K] [D] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [K] [D] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 22 Août 2025
Le Juge
Victor BOULVERT
N RG 25/03036 – N Portalis DB2H-W-B7J-3EYU
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [K] [D] le 22 Août 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître JABER Abbas, avocat de permanence le 22 Août 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [K] [D] le 22 Août 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 22 Août 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 22 Août 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 22 Août 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Luxembourg ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Juge ·
- Siège social
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- République ·
- Appel ·
- Histoire ·
- Avis motivé ·
- Discours
- Caution ·
- Garantie ·
- Débiteur ·
- Émoluments ·
- Caisse d'épargne ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Remboursement ·
- Terme ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Sécurité ·
- Utilisation ·
- Sociétés ·
- Manutention ·
- Levage
- Dégradations ·
- Bailleur ·
- Force majeure ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- État ·
- Juge
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit agricole ·
- Recouvrement ·
- Médiation ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Charges ·
- Service ·
- Copropriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndic de copropriété ·
- Mise en état ·
- Assistant ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Fins de non-recevoir ·
- Carolines ·
- Fins
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Restitution ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Contrat de location ·
- Siège social
- Ayant-droit ·
- Déchéance ·
- Formulaire ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Ès-qualités ·
- Rétractation ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Trouble mental ·
- Curatelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Établissement
- Souche ·
- Successions ·
- Représentation ·
- Héritier ·
- Descendant ·
- Degré ·
- Restitution ·
- Dévolution successorale ·
- Notaire ·
- Cadastre
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce extérieur ·
- Accident du travail ·
- Agent assermenté ·
- Métro ·
- Fait ·
- Risque professionnel ·
- Expédition ·
- Corée du sud
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.