Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 19 mars 2025, n° 25/00994 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00994 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N° RG 25/00867 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2OUB
Ordonnance du : 19 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Laurent PETIT-DIT-GREZERIAT, greffier,
Vu l’ordonnance du tribunal correctionnel de Lyonen date du 24.09.2024 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [K] [S],
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 24.09.2024 adressée au Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 8] demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de Monsieur [K] [S] en exécution de l’ordonnance du tribunal correctionnel de Lyonen date du 24.09.2024 ;
Concernant :
Monsieur [K] [S]
né le 01 Décembre 1998 à [Localité 7]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 05 Mars 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 06.03.2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins de Monsieur [K] [S] depuis le 26.09.2024,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître ARLANDA-BARIOZ Marie-Ange, avocat de permanence, représentant Monsieur [K] [S],
Attendu que le patient qui était en soutraction aux soins depuis le 26/09/2024 vient d’être incarcéré à la maison d’arrêt de [Localité 6] [Localité 5] ; que la reprise des soins sera par conséquent possible à l’issue de cette incarcération et qu’il convient d’autoriser le maintient de l’hospitalisation ;
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [A] [M], médecin de l’établissement, en date du 06.03.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [K] [S] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [K] [S] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 19 Mars 2025
Le Juge
Romain BOESCH
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Hors de cause ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Demande ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Partie
- Commissaire de justice ·
- Contestation ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Signification ·
- Dommages-intérêts ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Dossier médical ·
- Durée ·
- Risque
- Divorce ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Partage ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Résidence ·
- Accord
- Déchéance du terme ·
- Injonction de payer ·
- Signature électronique ·
- Opposition ·
- Contrat de prêt ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Nullité du contrat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Personnel ·
- Biens
- Désistement ·
- Syndicat ·
- Allocations familiales ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Election professionnelle ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Expédition ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Étranger ·
- Langue
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Adhésion ·
- L'etat ·
- Milieu professionnel ·
- Droit de recours ·
- Trouble ·
- Détention
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Prix ·
- Résolution ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles ·
- Nationalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.