Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit long s3, 2 oct. 2025, n° 25/00692 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00692 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/00692 – N° Portalis DB2H-W-B7I-2ND2
Jugement du 02/10/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3
CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST
C/
[E] [K] [R]
Le :
Copie exécutoire délivrée
à Me CHAMBARETAUD
(T.569)
Expédition délivrée à :
M. [K] [R]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le jeudi deux octobre deux mil vingt cinq,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : GAVAGGIO Anna
ENTRE :
DEMANDERESSE
Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST, dont le siège social est sis 1 rue Pierre de Truchis de Lays – 69410 CHAMPAGNE AU MONT D’OR
représentée par Me Olivier LE GAILLARD, avocat plaidant au barreau de ROANNE, substitué par Me Carole CHAMBARETAUD, avocat postulant au barreau de LYON, vestiaire : 569
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [E] [K] [R], demeurant 323 chemin des Bruyères – 69300 CALUIRE ET CUIRE
comparant en personne
Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 14 juin 2024.
d’autre part
Date de la première audience
et de la mise en délibéré : 18/03/2025
Prorogé du 23/09/2025
Exposé du litige
Par acte introductif d’instance, en date du 14 juin 2024, la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre-Est a assigné Monsieur [E] [K] [R] en paiement de sommes à raison d’un contrat de deux crédits impayés.
Monsieur [E] [K] [R] a comparu et a sollicité des délais de paiement.
Le requérant a maintenu ses demandes lors de l’audience du 18 mars 2025 au cours de laquelle la présente décision a été mise en délibéré et prorogée à ce jour.
S’agissant d’une décision susceptible d’appel, il convient de statuer par jugement contradictoire.
Motifs du jugement
Selon contrat en date du 16 décembre 2021, Monsieur [E] [K] [R] a souscrit un premier crédit portant sur la somme de 20.000 euros auprès de la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre-Est .
Par ailleurs et selon offre préalable acceptée le 7 janvier 2022, Monsieur [E] [K] [R] a souscrit un second crédit auprès de l’établissement requérant à la présente procédure.
En vertu des dispositions de l’article L.311-30 du Code de la Consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû.
En vertu des mêmes dispositions, jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
La défaillance de l’emprunteur est constituée par le premier incident de paiement non régularisé.
S’agissant du premier crédit, une somme de 20443.94 € est restée inscrite au débit de l’intéressé qui n’a jamais régularisé sa situation malgré les relances de la banque.
Le second crédit a généré un impayé de 12847.92 euros.
Au soutien de sa demande, la requérante produit notamment le contrat de prêt, un tableau d’amortissement, un détail de la créance et une mise en demeure.
La créance est donc justifiée pour la somme de 20443,94 euros à assortie des intérêts au taux contractuel de 1.40%, à compter du 7 septembre 2023 au titre du prêt 0005532817 et pour la somme de 12847.92 euros et au taux 1.16% à compter du 7 septembre 2023 au titre du crédit 00005581064.
La capitalisation des intérêts sera ordonnée.
S’agissant du plan d’apurement, celui-ci apparaît comme viable et cohérent, il conviendra d’y faire droit selon les modalités arrêtées au dispositif.
L’indemnité due par Monsieur [K] [R], qui perd le procès, à la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre-Est au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile sera fixée à 500 €.
L’exécution provisoire est de droit en vertu de l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge du contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement contradictoire, par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
Condamne Monsieur [E] [K] [R] à payer à la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre-Est :
la somme de 20443,94 euros à assortie des intérêts au taux contractuel de 1.40%, à compter du 7 septembre 2023 au titre du prêt 0005532817,la somme de 12.847,92 euros et au taux 1.16% à compter du 7 septembre 2023 au titre du crédit 00005581064,Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière échue ;
Constate la résiliation des contrats conclus entre les parties ;
Autorise le débiteur à s’acquitter du paiement des sommes dues en principal par 3 paiements de 200 euros intervenant avant le 5 des mois d’octobre, novembre et décembre 2025, puis par deux mensualités opérant régularisation du solde au plus tard le 5 des mois de janvier et février 2026 ;
Dit que les procédures civiles d’exécution seront suspendues durant le plan d’apurement précité et reprendront en cas de non-respect du plan ;
Condamne Monsieur [E] [K] [R] à payer à la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre-Est la somme de 500 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Rappelle que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire ;
Condamne Monsieur [E] [K] [R] aux dépens comprenant ceux prévus par l’article R444-55 du Code de commerce en cas de défaut de règlement spontané des loyers.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Habitation ·
- Paiement ·
- Bail d'habitation
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Maintien ·
- Notification
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Père ·
- Règlement ·
- Pensions alimentaires ·
- Nationalité française ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Procédure accélérée ·
- Part sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Statut ·
- Adresses ·
- Droit social
- Tribunal judiciaire ·
- Animaux ·
- Associations ·
- Exécution ·
- Restitution ·
- Identifiants ·
- Demande ·
- Juge ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Maintien ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Bonne foi ·
- Bailleur ·
- Intérêt légal
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Sûretés ·
- Contrôle ·
- Consentement ·
- Régularité ·
- Santé
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Provision
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.