Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 7 mai 2026, n° 26/00825 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00825 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00825 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PK2X
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 07 Mai 2026, Cyrielle ROUSSELLE, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement au Centre hospitalier de Moisselles, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE L’HÔPITAL DE [Localité 1]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [E] [V] [F]
Né le 11 octobre 1994 à [Localité 2]
Demeurant [Adresse 1]
Assisté de Me Ilhem SAKHRI, avocat au barreau de VAL D’OISE
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de [Localité 3]
Comparant
Tiers :
Madame [K] [F]
Demeurant [Adresse 1]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [E] [V] [F] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 29 avril 2026.
Par requête en date du 04 Mai 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 04 mai 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [E] [V] [F];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Chaudière ·
- Référé ·
- Commune ·
- Motif légitime
- Caution ·
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- Hypothèque ·
- Honoraires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dénonciation ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Quittance
- Rétablissement personnel ·
- Défaillant ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Liquidation judiciaire ·
- Consommation ·
- Liquidation ·
- Personnel ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Crédit ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Interdiction ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Recevabilité ·
- Commission ·
- Suspension
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Mise en demeure
- Tribunal judiciaire ·
- Mali ·
- Adresses ·
- Génétique ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Enfant ·
- Avant dire droit ·
- Date ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Clause ·
- Contentieux ·
- Lac
- Épouse ·
- Sous-location ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Coûts ·
- Adresses
- Contrainte ·
- Bourgogne ·
- Signification ·
- Urssaf ·
- Cotisations sociales ·
- Référence ·
- Mise en demeure ·
- Acte ·
- Holding ·
- Gérant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Procédure accélérée ·
- Part sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Statut ·
- Adresses ·
- Droit social
- Tribunal judiciaire ·
- Animaux ·
- Associations ·
- Exécution ·
- Restitution ·
- Identifiants ·
- Demande ·
- Juge ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Recouvrement ·
- Lot
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.