Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 21 oct. 2025, n° 25/03695 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03695 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
67, rue Servient
69433 LYON CEDEX 03
N RG 25/03695 – N Portalis DB2H-W-B7J-3LCO
Ordonnance du : 21 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 09.09.2022 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu la dernière ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 29.04.2025,
Concernant :
Monsieur [I] [G]
né le 23 Novembre 1987
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 09 Octobre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 10.10.2025 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [I] [G] assisté de Maître BOYER Lucie, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [P] [X], médecin de l’établissement, en date du 13.10.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [I] [G] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [I] [G] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
(1 rue du Palais – 69005 LYON – Tél : 04.72.77.30.73).
Le 21 Octobre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 25/03695 – N Portalis DB2H-W-B7J-3LCO
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [I] [G] le 21 Octobre 2025,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître BOYER Lucie le 21 Octobre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER – UMD le 21 Octobre 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 21 Octobre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 21 Octobre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 21 Octobre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Veuve ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Sécurité sociale ·
- Contrainte ·
- Dette ·
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Opposition ·
- Débiteur ·
- Mutualité sociale ·
- Cotisations ·
- Tribunal compétent
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Intervention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eures ·
- État antérieur ·
- Partie ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Vente ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Protection juridique
- Bail rural ·
- Preneur ·
- Cession ·
- Cadastre ·
- Associé ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Retraite ·
- Parcelle ·
- Exploitation
- Associé ·
- Bail commercial ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Faute ·
- Procédure ·
- Résiliation du bail ·
- Délais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Ouvrage ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Litige ·
- Catastrophes naturelles ·
- Bâtiment
- Partage ·
- Cadastre ·
- Ferme ·
- Valeur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Notaire ·
- Chose jugée ·
- Mise en état ·
- Bâtiment
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adjudication ·
- Algérie ·
- Surenchère ·
- Nationalité ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Couture ·
- Lot ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Amiante ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Usage ·
- Vente ·
- Antériorité ·
- Prix ·
- Artisan
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Désistement d'instance ·
- Carrière ·
- Autriche ·
- Acceptation ·
- Siège ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant ·
- Optique
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Certificat ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Demande ·
- Personnes ·
- Surveillance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.