Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 27 juin 2025, n° 25/02369 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02369 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02369 – N Portalis DB2H-W-B7J-257J
Ordonnance du : 27 Juin 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 16 juin 2025 portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 17 juin 2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [M] [N]
né le 27 Juillet 1998
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 24 Juin 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 25 juin 2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [M] [N] assisté de Maître BELLOUERE Louise, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [P], médecin de l’établissement, en date du 24 juin 2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [M] [N] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que les troubles mentaux de cette personne détenue rendent impossible son consentement et constituent un danger pour elle-même ou pour autrui; que les soins psychiatriques doivent être maintenus sous la forme d’une hospitalisation complète;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Monsieur [M] [N] en hospitalisation complète est régulière;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3214-3 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du représentant de l’Etat) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [M] [N] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 27 Juin 2025
Le Juge
Suzanne BELLOC
N RG 25/02369 – N Portalis DB2H-W-B7J-257J
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [M] [N] le 27 Juin 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître BELLOUERE Louise le 27 Juin 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER – UHSA le 27 Juin 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 27 Juin 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 27 Juin 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Juge ·
- Débats ·
- Siège social ·
- Gérant ·
- Audience ·
- Conforme
- Contrainte ·
- Forclusion ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Travailleur ·
- Sécurité sociale ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Non-salarié
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- L'etat ·
- Surveillance ·
- État de santé, ·
- Etablissement public ·
- Traitement ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vanne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Partie ·
- Plateforme ·
- Recette ·
- Référé ·
- Dysfonctionnement
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Agence régionale ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Vices ·
- Contrainte ·
- Magistrat ·
- Cabinet
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Europe ·
- Profit ·
- Suppression ·
- Ordre ·
- Copie ·
- Service ·
- Avocat ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Exigibilité ·
- Créanciers ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Biens
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Revente ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Prix ·
- Immeuble ·
- Différences
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Clause ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Consommateur ·
- Titre exécutoire ·
- Déséquilibre significatif ·
- Créance ·
- Commandement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Exécution ·
- Commandement de payer ·
- Logement
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Dégât des eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Ordures ménagères ·
- Locataire ·
- Dommage ·
- Titre
- Enfant ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Pérou ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pensions alimentaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.