Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 5 août 2025, n° 25/02752 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02752 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 13 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
67, rue Servient
69433 LYON CEDEX 03
N RG 25/02752 – N Portalis DB2H-W-B7J-3BWA
Ordonnance du : 05 Août 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Antoine SCHAPIRA, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER en date du 29/01/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, dans le cadre d’un péril imminent, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 07/02/2025,
Concernant :
Madame [J] [S]
née le 22 Mars 1947 à [Localité 1]
Vu la requête en date du 23 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER reçue au greffe le 23 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24/07/2025 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [J] [S] assistée de Maître COQUEL Mathilde, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [U] [W], médecin de l’établissement, en date du 28 juillet 2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [J] [S] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [J] [S] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
(1 rue du Palais – 69005 LYON – Tél : 04.72.77.30.73).
Le 05 Août 2025
Le Juge
Antoine SCHAPIRA
N RG 25/02752 – N Portalis DB2H-W-B7J-3BWA
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [J] [S] le 05 Août 2025,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 05 Août 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER le 05 Août 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 05 Août 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lot ·
- Vente amiable ·
- Adresses ·
- Acquéreur ·
- Sociétés ·
- Copropriété ·
- Créanciers ·
- Notaire ·
- Jugement d'orientation ·
- Siège
- Financement ·
- Consommation ·
- Service ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Véhicule ·
- Forclusion
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Cotisations ·
- Forclusion ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Lettre recommandee
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Intervention ·
- Prothése ·
- Antibiotique ·
- Consolidation ·
- Assureur
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Fiche ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Offre ·
- Titre ·
- Forclusion
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sécurité sociale ·
- Aide sociale ·
- Courrier électronique ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Santé mentale
- Fiche ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Information ·
- Financement ·
- Directive ·
- Consommateur ·
- Taux d'intérêt ·
- Contentieux
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Mère ·
- Père ·
- Logement ·
- Vanne ·
- Divorce ·
- Togo ·
- Pensions alimentaires ·
- Hébergement ·
- Partage amiable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vente forcée ·
- Commandement ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Publicité
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- L'etat ·
- Commerce ·
- Réserver ·
- Cour d'appel ·
- Surseoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.