Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 3, 2 déc. 2025, n° 25/01609 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01609 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
02 Décembre 2025
RG N° RG 25/01609 – N° Portalis DB2H-W-B7J-Z2GC / 2ème Ch. Cabinet 3
MINUTE N°
AFFAIRE
[M] [F]
C /
[U] [D] [K] épouse [F]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Mathilde JACOB, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Laurence NODET, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 02 Décembre 2025, le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 2 Septembre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [M] [F]
né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 13]
[Adresse 3]
[Localité 7]
représenté par Me Virginie BABOT-SIMON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 35
DEFENDEUR :
Madame [U] [D] [K] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 11]
[Adresse 5]
[Adresse 9]
[Localité 6]
défaillant
Notification le :
1 Grosse et 1 Copie certifiée conforme
à
Me Virginie BABOT-SIMON, vestiaire : 35
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition du greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 26 février 2025 par Monsieur [M] [F] ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [M] [F] né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 12] (ARDECHE)
et de
Madame [U] [D] [K], née le [Date naissance 8] 1968 à [Localité 10] (RHÔNE),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2006, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 14] (RHÔNE) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce, soit le 26 février 2025 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
L.NODET M. JACOB
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chemin de fer ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Locataire
- Saisie ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Intérêt ·
- Prescription ·
- Finances ·
- Ags ·
- Juge ·
- Demande
- Divorce ·
- Obligation alimentaire ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise individuelle ·
- Responsabilité limitée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Associations ·
- Commerce ·
- Provision
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Tiers ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Assistance ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Poste ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réserve ·
- Adresses ·
- Chauffage ·
- Sous astreinte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Réception ·
- Dysfonctionnement
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Résidence ·
- École ·
- Téléphone ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Rythme de vie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Virement ·
- Banque ·
- Devoir de vigilance ·
- Monétaire et financier ·
- Obligation ·
- Responsabilité ·
- Compte ·
- Investissement ·
- Crypto-monnaie ·
- Ordre
- Arbre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Branche ·
- Propriété ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Élagage ·
- Sous astreinte ·
- Remise en état
- Habitat ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.