Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ch. 3 cab 03 c, 7 janv. 2025, n° 24/08490 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08490 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.C.A. HERMES INTERNATIONAL, S.A.S. HERMES SELLIER c/ S.A.S. BRENTINY [ Localité 4 ] |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
Chambre 3 cab 03 C
N° RG 24/08490 – N° Portalis DB2H-W-B7I-Z4RQ
Notifiée le :
Expédition à :
la SELARL DUCLOS, THORNE, MOLLET-[Localité 5] ET ASSOCIÉS – 193
Me Valentin MARTINEZ – 240
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Le 07 Janvier 2025
ENTRE :
DEMANDERESSES
S.C.A. HERMES INTERNATIONAL,
prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Grimaud VALAT de la SELARL DUCLOS, THORNE, MOLLET-VIEVILLE ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de LYON (avocat postulant) et par Maître Pascal LEFORT de la SELARL DUCLOS, THORNE, MOLLET-VIEVILLE ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de PARIS (avocat plaidant)
S.A.S. HERMES SELLIER,
prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Grimaud VALAT de la SELARL DUCLOS, THORNE, MOLLET-VIEVILLE ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de LYON (avocat postulant) et par Maître Pascal LEFORT de la SELARL DUCLOS, THORNE, MOLLET-VIEVILLE ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de PARIS (avocat plaidant)
ET :
DEFENDERESSE
S.A.S. BRENTINY [Localité 4],
prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Valentin MARTINEZ, avocat au barreau de LYON
Nous, Delphine SAILLOFEST, Juge de la mise en état de la Chambre 3 cab 03 C du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Anne BIZOT, Greffier,
Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,
Vu les conclusions de désistement notifiées par Me [X] le 06/01/25,
Attendu que les demanderesses ont déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlée sous le numéro N° RG 24/08490 – N° Portalis DB2H-W-B7I-Z4RQ ;
Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Attendu que tel est le cas en l’espèce ;
Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action des sociétés HERMES INTERNATIONAL et HERMES SELLIER à l’encontre de la société BRENTINY [Localité 4] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que les dépens seront supportés conformément à la transaction des parties, et à défaut par le demandeur en application de l’article 399 du Code de procédure civile.
Fait à [Localité 3], le 07 Janvier 2025
Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Juge ·
- Registre ·
- Exécution d'office
- Loyer ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Adulte ·
- Guide ·
- Personnes ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Mobilité ·
- Trouble
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partage ·
- Juge ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Vente ·
- Mission ·
- Compte
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Usurpation d’identité ·
- Établissement ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Pays ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Commission ·
- Recours ·
- Recouvrement ·
- Affiliation
- Créance ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Recours ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Education ·
- Prestation compensatoire ·
- Résidence habituelle ·
- Père ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Épouse
- Mandataire ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Procédure accélérée ·
- Fins de non-recevoir ·
- Indivision successorale ·
- Personne décédée ·
- Consignation ·
- Administration
- Banque populaire ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Directive ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Assurances ·
- Clause resolutoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.