Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 13 mars 2025, n° 25/00940 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00940 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/00940 – N Portalis DB2H-W-B7J-2PIN
Ordonnance du : 13 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 07/03/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’irgence, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [U] [O] épouse [K]
née le 26 Septembre 1960 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 11 Mars 2025 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 11 Mars 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 12/03/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [E] du 13/03/2025 indiquant que l’état de santé de Madame [U] [O] épouse [K] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maitre DI CURZIO, avocat de permanence, représentant Madame [U] [O] épouse [K],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [V] [Y], médecin de l’établissement, en date du 11/03/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [U] [O] épouse [K] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [U] [O] épouse [K] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 13 Mars 2025
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 25/00940 – N Portalis DB2H-W-B7J-2PIN
— Copie de l’ordonnance a été remise en main propre à Maitre DI CURZIO, avocat de permanence le 13 Mars 2025,
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance a été remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Madame [U] [O] épouse [K] le 13 Mars 2025,
— Copie de l’ordonnance a été remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 13 Mars 2025,
— Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 13 Mars 2025,
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 13 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Canal ·
- Comités ·
- Aquitaine ·
- Avis ·
- Reconnaissance ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Action ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Service ·
- Bailleur ·
- Résiliation
- Adjudication ·
- Finances ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enchère ·
- Lot ·
- Registre du commerce ·
- Amérique ·
- Publicité foncière
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Carte de paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visa ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Crédit aux particuliers ·
- Contentieux ·
- Date ·
- Protection ·
- Lettre recommandee
- Marchés financiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accès à internet ·
- Fournisseur d'accès ·
- Mesure de blocage ·
- Investissement ·
- Adresses ·
- Service ·
- Fournisseur ·
- Procédure accélérée
- Délai raisonnable ·
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Audience de départage ·
- Préjudice moral ·
- Service public ·
- Durée ·
- Renvoi ·
- Procédure ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Provision ·
- Bail commercial ·
- Référé ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit international privé ·
- Date ·
- Affaires étrangères ·
- Exécution provisoire ·
- Requête conjointe
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Défense au fond ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Maintien ·
- Consulat ·
- Maroc ·
- Voyage ·
- Durée
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Résolution ·
- Contrats ·
- Provision ·
- Résiliation ·
- Créanciers
- Dette ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Juge ·
- Provision ·
- Commandement de payer ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.