Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 23 déc. 2025, n° 25/04588 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04588 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/04588 – N Portalis DB2H-W-B7J-3UWO
Ordonnance du : 23 Décembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Florence BARRET, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 19.10.2020 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 24.11.2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 15.12.2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [L] [Y]
née le 27 Octobre 1982 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 18 Décembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 18 Décembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 22.12.2025 au patient, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [L] [Y] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Violetta GARIFULINA, avocat de permanence, représentant Madame [L] [Y],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [S] [K] [Z], médecin de l’établissement, en date du 18.12.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [L] [Y] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [L] [Y] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 23 Décembre 2025
Le Juge
Florence BARRET
N RG 25/04588 – N Portalis DB2H-W-B7J-3UWO
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 23 Décembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Madame [L] [Y] le 23 Décembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 23 Décembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 23 Décembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 23 Décembre 2025
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maroc ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Menaces ·
- Registre ·
- Ordre public ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Ordonnance
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Réintégration ·
- Certificat médical ·
- Transfert ·
- Public ·
- Charges ·
- L'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge
- Consorts ·
- Clause resolutoire ·
- Développement ·
- Bail commercial ·
- Résiliation ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Dire ·
- Mission ·
- Vente ·
- Technique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Syndic ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Débiteur ·
- Hébergement
- Expertise ·
- Mission ·
- Partie ·
- Cadastre ·
- Enclave ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Avance ·
- Référé ·
- Devis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Débat public ·
- Dernier ressort ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Procédure civile
- Consommation ·
- Rétablissement personnel ·
- Traitement ·
- Mise à jour ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Montant ·
- Personnel ·
- Logement ·
- Créanciers
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Italie ·
- Consulat ·
- Passeport ·
- Voyage ·
- Prison
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.