Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 25 déc. 2025, n° 25/04863 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04863 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de placement en zone d'attente |
| Date de dernière mise à jour : | 2 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
de [Localité 2]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 2]
Requête : N° RG 25/04863 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3VOZ
ORDONNANCE DE MAINTIEN
EN ZONE D’ATTENTE
Le 25 décembre 2025 à Heures ,
Nous, Avner AZOULAY Juge au Tribunal judiciaire de LYON, assisté de Léa SAADA, greffier
Vu les articles L.341-2, L342-1, L342-1, L342-2 et L 342-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
Vu la décision du maintien en zone d’attente prononcée par Monsieur le chef du Service du Contrôle de l’Immigration de l’aéroport de [Localité 4] en date du 21.12.2025 notifié à l’intéressé le 21.12.2025 à 14h30,
Vu la requête en date du 24 Décembre 2025 tendant à la prolongation du maintien en zone d’attente de :
[L] [I]
né le 11 Juin 2005 à [Localité 1] ([Localité 5])
Assisté de Mme [J] [H], interprète assermentée en langue Arabe et de son conseil Me Cécile LEBEAUX, avocat au barreau de LYON, de permanence.
Vu le titre II du livre II du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
Vu le Procès-Verbal d’audition de l’intéressé en date de ce jour,
Attendu qu’il résulte des éléments fournis par l’autorité administrative que l’intéressé ne peut être ni rapatrié ni admis sur le territoire national ;
Que l’intéressé ne dispose pas de ressource ssuffisantes et qu’un retour au pays d’origine est prévu ce jour ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, après débat en audience publique, en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire ;
Ordonnons la prolongation à titre exceptionnel du maintien en zone d’attente de [L] [I] à l’aéroport de [Localité 4] pour un délai maximum de HUIT JOURS à compter de l’expiration du délai administratif du maintien en zone d’attente.
Informons l’intéressé qu’il peut interjeter appel de la présente ordonnance dans les 24 heures de son prononcé par déclaration motivée au greffe de la cour d’appel (et notamment par fax, n°04.72.40.89.56) mais que cet appel n’est pas suspensif.
LE GREFFIER LE JUGE
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
AUX PARTIES
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par courriel avec accusé de réception à l’avocat du retenu et à l’avocat du commissaire de police de la police aux frontières (Maître Dan IRIRIRA NGANGA, avocat au barreau de LYON, substituant Maître Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON)
NOTIFIONS la présente ordonnance à la PAF de [Localité 3] par courriel avec accusé de réception pour notification à [L] [I], lequel est informé de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de sa notification ; lui notifions aussi que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par télécopie n° 04.72.40.89.56) au greffe de la cour d’appel de [Localité 2], et que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Disons qu’un procès-verbal de notification sera établi à cet effet par les services de police, et nous sera retourné sans délai.
Information est donnée à [L] [I] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de six heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République , lorsqu’il est mis fin à son maintien en zone d’attente, conformément à la décision du Conseil Constitutionnel rendue le 12 septembre 2025.
LE GREFFIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Valeur ·
- Recours subrogatoire ·
- Indemnisation ·
- Assurances ·
- Cabinet ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Pièce détachée
- Finances ·
- Déchéance ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Directive ·
- Contrat de crédit ·
- Sanction ·
- Consommateur ·
- Mise en demeure ·
- Information
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Régularité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Italie ·
- Passeport ·
- Administration pénitentiaire
- Investissement ·
- Capital ·
- Résidence ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Rentabilité ·
- Biens ·
- Revente ·
- Immobilier
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Date ·
- Partage ·
- Famille ·
- Avantages matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Courriel ·
- Appel
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Partie civile ·
- Jugement ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Dommage ·
- Mission d'expertise ·
- Mission
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Intervention volontaire ·
- Assurances ·
- Référence ·
- Usage ·
- Renouvellement ·
- Retraite ·
- Bail renouvele ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Nuisances sonores ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pompe à chaleur ·
- Partie ·
- Bruit ·
- Épouse ·
- Acoustique ·
- Mission
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Effets
- Délai ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Employeur ·
- Réception ·
- Sécurité sociale ·
- Date certaine ·
- Sécurité ·
- Professionnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.