Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 11 juil. 2025, n° 25/02543 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02543 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 25/02543 – N Portalis DB2H-W-B7J-272X
Ordonnance du : 11 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CAMPIOT, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Pauline BRAY, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 03/07/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, dans le cadre d’une procédure d’urgence, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [H] [X]
né le 08 Janvier 2000
Vu la requête en date du 07 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 07 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 08/07/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [H] [X] assisté de Maître ARNAUD Jean-René, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [D]-[Z] [P], médecin de l’établissement, en date du 07/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [H] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [H] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 11 Juillet 2025
Le Juge
Sandrine CAMPIOT
N RG 25/02543 – N Portalis DB2H-W-B7J-272X
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [H] [X] le 11 Juillet 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître ARNAUD Jean-René le 11 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 11 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 11 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 11 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 11 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- République du congo ·
- Adresses ·
- Adoption plénière ·
- Date ·
- Sexe ·
- Épouse ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Jugement
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avertissement ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Tribunal compétent ·
- Réception ·
- Cotisations
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Parc ·
- Dilatoire ·
- Adoption simple ·
- Jugement ·
- Espagne ·
- Procédure civile ·
- Notification ·
- Conforme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation d'information ·
- Expertise judiciaire ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Préjudice
- Mission ·
- Référé ·
- Extensions ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert judiciaire ·
- Adresses ·
- Assureur
- Contrainte ·
- Etablissement public ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Lettre recommandee ·
- Tribunal compétent ·
- Notification ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Violence conjugale ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Assignation à résidence ·
- Notification
- Voyage ·
- Commandement de payer ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Titre
- Prêt ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Compte ·
- Date ·
- Immobilier ·
- Créance ·
- Dire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Pouvoir ·
- Service ·
- Audience ·
- Fond
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Dépassement ·
- Forclusion ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Compte de dépôt ·
- Délai ·
- Protection
- Fermages ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Bail rural ·
- Commandement de payer ·
- Assesseur ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Libération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.