Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 10, 18 nov. 2025, n° 24/02609 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02609 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
18 Novembre 2025
RG N° RG 24/02609 – N° Portalis DB2H-W-B7I-Y6TG / 2ème Ch.. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE
[O] [X] [K]
C /
[N] [U] épouse [K]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Delphine CHEVALIER, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Emilie DESGRANGES, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 18 Novembre 2025, le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [O] [X] [K]
né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 11] (COMORES)
[Adresse 4]
[Adresse 3]
[Localité 7]
représenté par Me Jean-baudoin kakela SHIBABA, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1145
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/008709 du 11/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
DEFENDEUR :
Madame [N] [U] épouse [K]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 10] (COMORES)
dernière adresse connue :
[Adresse 6]
[Localité 7]
défaillant
Expédition et exécutoire le :
à : Me Jean-baudoin kakela SHIBABA, vestiaire : 1145
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition du greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 4 mars 2024 par Monsieur [O] [K] ;
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce avec application de la loi française ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [O], [X] [K] né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 11] (Comores)
et de
Madame [N] [U], née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 9] (Comores),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 1993, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 9] (Comores) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DÉBOUTE Monsieur [O] [K] de sa demande relative aux effets du divorce ;
RAPPELLE en conséquence que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce, soit le 4 mars 2024 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONDAMNE Monsieur [O] [K] aux dépens ;
En foi de quoi le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Chili ·
- Droit de visite ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Date
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atlantique ·
- Décision d’éloignement ·
- Maroc ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Maintien ·
- Consulat ·
- Interprète
- Bail renouvele ·
- Sport ·
- Fixation du loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Valeur ·
- Exploit ·
- Renouvellement ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Chirurgie ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Consignation ·
- Véhicule ·
- Victime ·
- Dépense de santé
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commerce ·
- Clause ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Référé
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés ·
- Dépôt ·
- Assignation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Habitat ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agglomération ·
- Alsace ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Obligation
- Recours ·
- Forclusion ·
- Assurance maladie ·
- Commission ·
- Assesseur ·
- Secrétaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réinsertion professionnelle ·
- Travailleur indépendant ·
- Travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Production ·
- Adresses ·
- Action civile ·
- Révocation ·
- Copie ·
- Défaillant
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaillance ·
- Mesure d'instruction ·
- Vices ·
- Vice caché ·
- Motif légitime
- Sociétés ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Marches ·
- Entrepreneur ·
- Réserve ·
- Facture ·
- Réception ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.