Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 31 juil. 2025, n° 25/02792 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02792 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02792 – N Portalis DB2H-W-B7J-3CET
Ordonnance du : 31 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Antoine SCHAPIRA, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU en date du 20/07/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [V] [N]
né le 23 Août 1992 à [Localité 5] (NIGERIA)
Vu la requête en date du 28 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU reçue au greffe le 28 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 28/07/2025 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [V] [N] assisté de Maître MOTA Cécilia, avocat de permanence,
En présence par téléphone de Madame [K] [R] interprète en langue anglaise, inscrit sur la liste CESEDA, serment préalablement prêté,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [J] [H], médecin de l’établissement, en date du 25 juillet 2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [V] [N] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [V] [N] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 31 Juillet 2025
Le Juge
Antoine SCHAPIRA
N RG 25/02792 – N Portalis DB2H-W-B7J-3CET
— Lecture du dispositif de l’ordonnance faite par Madame [K] [R] interprète en langue anglaise
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [V] [N] le 31 Juillet 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître MOTA Cécilia, avocat de permanence le 31 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU le 31 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 31 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maroc ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance alimentaire ·
- Date ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Huissier de justice
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Assistant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Expédition
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Mise en état ·
- Consentement ·
- Juge ·
- Injonction ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Enrichissement injustifié ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cause grave ·
- Demande ·
- Assureur ·
- Ordonnance
- Énergie ·
- Finances ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Sociétés ·
- Crédit affecté ·
- Installation ·
- Liquidateur ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de crédit
- État des personnes ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Royaume-uni ·
- Famille ·
- Date ·
- Jugement ·
- Etat civil ·
- Partie ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Remboursement ·
- Fiche ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Recours administratif ·
- Handicapé ·
- Recours contentieux ·
- Allocation ·
- Adresses ·
- Expertise médicale ·
- Renouvellement ·
- Contentieux
- Habitat ·
- Meubles ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Société par actions ·
- Jugement par défaut ·
- Paiement ·
- Carolines ·
- Titre ·
- Facture ·
- Émoluments ·
- Abonnement
- Habitation ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Protection
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Point de départ ·
- Délai de prescription ·
- Contentieux ·
- Crédit affecté ·
- Protection ·
- Report ·
- Contrat de crédit ·
- Mandataire ad hoc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.