Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 30 sept. 2025, n° 25/03507 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03507 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
67, rue Servient
69433 LYON CEDEX 03
N RG 25/03507 – N Portalis DB2H-W-B7J-3I5F
Ordonnance du : 30 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 31.03.2025 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 08.04.2025,
Concernant :
Monsieur [Z] [O]
né le 25 Septembre 1971 à [Localité 1]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 17 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 25.09.2025 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [Z] [O] assisté de Maître COPPARD Julia, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [K] [I], médecin de l’établissement, en date du 19.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [Z] [O] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [Z] [O] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
(1 rue du Palais – 69005 LYON – Tél : 04.72.77.30.73).
Le 30 Septembre 2025
Le Juge
Sophie TARIN
N RG 25/03507 – N Portalis DB2H-W-B7J-3I5F
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [Z] [O] le 30 Septembre 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître COPPARD Julia le 30 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 30 Septembre 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 30 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 30 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 30 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Nullité du contrat ·
- Installation ·
- Crédit affecté ·
- Consommation ·
- Prescription ·
- Action ·
- Dol ·
- Vente
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Education ·
- Courriel ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Hôpitaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Dette ·
- Provision ·
- Charges de copropriété ·
- Fond
- Construction ·
- Ingénierie ·
- Sociétés immobilières ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Référé
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Bénéficiaire ·
- Consorts ·
- Refus ·
- Délai ·
- Promesse de vente ·
- In solidum ·
- Prétention ·
- Réalisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Juridiction ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Dépens ·
- Prestation de services
- Tribunal judiciaire ·
- Altération ·
- Effets du divorce ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Nationalité française ·
- Demande ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Acquêt
- Commandement ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Bail d'habitation ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Bail meublé ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Profession
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Référé ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Handicap ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Commune ·
- Siège ·
- Attique ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Audit ·
- Société par actions ·
- Compétence du tribunal ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.