Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 11 juil. 2025, n° 25/02526 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02526 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
67, rue Servient
69433 LYON CEDEX 03
N RG 25/02526 – N Portalis DB2H-W-B7J-27YE
Ordonnance du : 11 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CAMPIOT, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Pauline BRAY, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER en date du 02.07.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur X70269469 INCONNU
né le 31 Décembre 1901
Vu la requête en date du 07 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER reçue au greffe le 07 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 07.07.2025 au patient, , au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [R] [P] du 07/07/2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur X70269469 INCONNU ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître ARNAUD Jean-René, avocat de permanence, représentant Monsieur X70269469 INCONNU,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [R], médecin de l’établissement, en date du 07.07.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur X70269469 INCONNU doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur X70269469 INCONNU sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
(1 rue du Palais – 69005 LYON – Tél : 04.72.77.30.73).
Le 11 Juillet 2025
Le Juge
Sandrine CAMPIOT
N RG 25/02526 – N Portalis DB2H-W-B7J-27YE
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître ARNAUD Jean-René le 11 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER pour notification à Monsieur X70269469 INCONNU le 11 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 11 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 11 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Maintien ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Délivrance
- Provision ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Indemnisation ·
- Offre ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Activité professionnelle ·
- Indemnités journalieres ·
- Assurance maladie ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Expertise ·
- Commission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lésion ·
- Armée ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Ministère ·
- Épouse ·
- Risque professionnel ·
- Recours ·
- Présomption
- Cartes ·
- Mobilité ·
- Mentions ·
- Incapacité ·
- État de santé, ·
- Assesseur ·
- Marches ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé
- Tribunaux administratifs ·
- Sursis à statuer ·
- Santé ·
- Manganèse ·
- Eau potable ·
- Syndicat ·
- Obligation de résultat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Alimentation en eau ·
- Responsabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dépôt ·
- Locataire ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Sms ·
- Délai de preavis ·
- Logement
- Père ·
- Parents ·
- Mère ·
- Indexation ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Scolarité ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education
- Protection sociale ·
- Sursis à statuer ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Employeur ·
- Appel ·
- État ·
- Reconnaissance ·
- Cour d'appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Notaire ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Civil ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Congo ·
- Père ·
- Education ·
- Contribution ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- École ·
- Divorce
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Hospitalisation ·
- Dossier médical ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.