Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 10 juil. 2025, n° 25/02529 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02529 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02529 – N Portalis DB2H-W-B7J-27YR
Ordonnance du : 10 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Antoine SCHAPIRA, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 30.06.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [B] [Y] épouse [K]
née le 01 Août 1957 à
Vu la requête en date du 07 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 07 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 07.07.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [P] du 10.07.2025 indiquant que l’état de santé de Madame [B] [Y] épouse [K] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître EROVIC David, avocat de permanence, représentant Madame [B] [Y] épouse [K],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [N], médecin de l’établissement, en date du 07.07.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [B] [Y] épouse [K] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [B] [Y] épouse [K] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 10 Juillet 2025
Le Juge
Antoine SCHAPIRA
NBOL176\f« Symbol »\s10 RG 25/02529 – N Portalis DB2H-W-B7J-27YR
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître EROVIC David le 10 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Madame [B] [Y] épouse [K] le 10 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 10 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 10 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 10 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Cliniques ·
- Copie ·
- Réseau social ·
- Procédure d'urgence ·
- Absence ·
- Trouble ·
- Établissement hospitalier ·
- Fatigue
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Délais ·
- Bail
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Ordures ménagères ·
- Locataire ·
- Enlèvement ·
- État ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Congé pour reprise ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Dégradations ·
- État ·
- Sérieux ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Trouble de jouissance
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fondation ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Technique ·
- Ags ·
- Électronique
- Banque populaire ·
- Intérêt ·
- Dépassement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Compte ·
- Forclusion ·
- Taux légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Expulsion
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Charges
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Domicile ·
- Partage ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Père
- Tribunal judiciaire ·
- Profession ·
- Épouse ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Registre ·
- Adoption ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Débiteur ·
- Huissier de justice ·
- Urssaf
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.