Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 23 déc. 2025, n° 25/04587 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04587 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 25/04587 – N Portalis DB2H-W-B7J-3UWN
Ordonnance du : 23 Décembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Florence BARRET, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’ordonnance de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Lyon en date du 28.11.2023 déclarant Monsieur [R] [F] irresponsable pénalement et ordonnant l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [R] [F] ;
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 28.11.2023 adressée au Directeur du Centre Hospitalier le Vinatier demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de Monsieur [R] [F] en exécution de l’ordonnance de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Lyon ;
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 14.10.2024, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 12.12.2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [R] [F]
né le 08 Juillet 1990 à [Localité 6] – TUNISIE
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 19 Décembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 22.12.2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [R] [F] assisté de Maître Natacha RODRIGUEZ, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [E], médecin de l’établissement, en date du 19.12.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [R] [F] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [R] [F] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 23 Décembre 2025
Le Juge
Florence BARRET
N RG 25/04587 – N Portalis DB2H-W-B7J-3UWN
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [R] [F] le 23 Décembre 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 23 Décembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER le 23 Décembre 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 23 Décembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 23 Décembre 2025
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Adoption ·
- Assesseur ·
- Vices ·
- Matière gracieuse ·
- République ·
- Chambre du conseil ·
- Diligences ·
- Jugement
- Côte d'ivoire ·
- Partage ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Consommation ·
- Juge ·
- Intérêt
- Construction ·
- Clôture ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Révocation ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Bail d'habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Procédure civile ·
- Crédit ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Titre
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Séjour des étrangers ·
- Procédure accélérée
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Laine ·
- Obligation ·
- Dette ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Solde
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Message
- Location ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Immeuble ·
- Expert ·
- Titre ·
- Mandataire ·
- Canalisation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.