Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 11 sept. 2025, n° 25/03284 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03284 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 25/03284 N Portalis DB2HWB7J3HAI
Ordonnance du : 11 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [7] en date du 06.09.2021 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 13.03.2025,
Concernant :
Madame [E] [X]
née le 31 Août 1961 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 28 Août 2025 du CENTRE HOSPITALIER [7] reçue au greffe le 28 Août 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 09.09.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [E] [X] assistée de Maître LOUVIER Nathalie, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [S], médecin de l’établissement, en date du 27.08.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [E] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [E] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 11 Septembre 2025
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 25/03284 N Portalis DB2HWB7J3HAI
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [E] [X] le 11 Septembre 2025,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître LOUVIER Nathalie le 11 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [7] le 11 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 11 Septembre 2025,
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 11 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 11 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Dépens ·
- Communiqué ·
- Demande
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Droite ·
- Trouble ·
- Accident du travail ·
- Contentieux ·
- Victime ·
- Circulaire
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Jugement par défaut ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Part ·
- Codébiteur ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement ·
- Syndic ·
- Bœuf ·
- Assurances ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Fins
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Saisie-attribution ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Service civil ·
- Partie
- Méditerranée ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Société anonyme ·
- Contentieux ·
- Bail ·
- Locataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Expertise ·
- Fracture ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Gauche ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Assurances
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Ressort
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Polyester ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Côte d'ivoire ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis ·
- Adresses ·
- Remise ·
- Procédure civile ·
- Statuer
- Amiante ·
- Poussière ·
- Tableau ·
- Risque ·
- Mine ·
- Maladie professionnelle ·
- Conseil d'administration ·
- Salarié ·
- Machine ·
- L'etat
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Monétaire et financier ·
- Exécution provisoire ·
- Taux d'intérêt ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.