Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 3 oct. 2025, n° 25/03572 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03572 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 25/03572 – N Portalis DB2H-W-B7J-3JVD
Ordonnance du : 03 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet des Alpes-Maritimes en date du 21.02.2025 portant admission en soins psychiatriques faisant suite à une mesure provisoire ordonnée par un maire conformément aux articles L. 3211-2 alinéa 1, L. 3211-12-1, L. 3213-1 et L 3213-2 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 24.06.2025, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 23.09.2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [R] [X]
né le 08 Août 1969 à [Localité 6]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 29 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 30.09.2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [R] [X] assisté de Maître Thomas BOUDIER, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [B] [G], médecin de l’établissement, en date du 29.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [R] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [R] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Octobre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Mali ·
- Domicile conjugal ·
- Résidence ·
- Education ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Droit de visite
- Corrosion ·
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Défaillance ·
- Vendeur ·
- Procès-verbal ·
- Profane ·
- Tribunal judiciaire
- Vente amiable ·
- Recouvrement ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Titre exécutoire ·
- Saisie immobilière ·
- Impôt ·
- Prix de vente ·
- Comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Associations ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Ville ·
- Régie ·
- Exception d'inexécution ·
- Preneur ·
- Inexecution
- Économie mixte ·
- Ville ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Titre ·
- Commandement ·
- Charges
- Adresses ·
- Désistement ·
- Courriel ·
- Télécopie ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Téléphone ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Information ·
- Sanction ·
- Contrat de crédit ·
- Directive ·
- Prêt ·
- Contrats
- Prolongation ·
- Azerbaïdjan ·
- Notification ·
- Contestation ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Régularité ·
- Asile ·
- Interprète
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Clause resolutoire ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Dette ·
- Provision ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Détention ·
- Avis motivé ·
- Régularité
- Logement ·
- Action ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Service
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Consentement ·
- Réintégration ·
- Traitement ·
- Trouble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.