Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 4 mars 2025, n° 25/00790 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00790 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/00790 – N Portalis DB2H-W-B7J-2N6K
Ordonnance du : 04 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Aurélie LENOIR, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté(e) de Anne-Marie GRILLOT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [6] en date du 23/02/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [O] [K]
né le 07 Juillet 1973 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 28 Février 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU [6] reçue au greffe le 28 Février 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 28/02/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [O] [K] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître VIGUIER Julia, avocat de permanence, représentant Monsieur [O] [K],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [G] [Y], médecin de l’établissement, en date du 28/02/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [O] [K] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [O] [K] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 04 Mars 2025
Le Juge
Aurélie LENOIR
N RG 25/00790 – N Portalis DB2H-W-B7J-2N6K
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître VIGUIER Julia, avocat de permanence le 04 Mars 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [6] pour notification à Monsieur [O] [K] le 04 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [6] le 04 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 04 Mars 2025
Le mandataire judiciaire,
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 04 Mars 2025
Le tiers demandeur,
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 04 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Burundi ·
- Famille ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Règlement (ue) ·
- Acte
- Bois ·
- Acier ·
- Assureur ·
- Devis ·
- Extensions ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Ordonnance
- Reconnaissance de dette ·
- In solidum ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Terrain à bâtir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse ·
- Dette ·
- Médiateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Poste ·
- Expert
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Date ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Mission ·
- Référé ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Accord
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Finances ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure
- Peinture ·
- Devis ·
- Commissaire de justice ·
- Prestation ·
- Expert judiciaire ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électricité ·
- Juge des référés ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Contrôle ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Consolidation
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Clôture ·
- Actif ·
- Partie ·
- Associé ·
- Liquidateur amiable ·
- Adresses ·
- Veuve
- Signification ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Bourgogne ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Notification ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.