Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 10, 18 nov. 2025, n° 24/01450 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01450 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
18 Novembre 2025
RG N° RG 24/01450 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZAGI / 2ème Ch.. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE
[Z] [O]
C /
[Y] [S] épouse [O]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Delphine CHEVALIER, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Emilie DESGRANGES, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 18 Novembre 2025, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [Z] [O]
né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 11]
[Adresse 5]
[Localité 8]
représenté par Maître Bénédicte DELVECCHIO-ZINSCH de la SELARL DEL VECCHIO-ZINSCH, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 975
DEFENDEUR :
Madame [Y] [S] épouse [O]
née le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 9] (MAROC)
[Adresse 2]
[Localité 7]
représentée par Maître Emilie CONTE-JANSEN de la SELARL CONTE-JANSEN & FAUCONNET AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 2309
Expédition et exécutoire le :
à : Maître Emilie CONTE-JANSEN de la SELARL CONTE-JANSEN & FAUCONNET AVOCATS, vestiaire : 2309
Maître Bénédicte DELVECCHIO-ZINSCH de la SELARL DEL VECCHIO-ZINSCH, vestiaire : 975
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée par Monsieur [Z] [O] le 22 février 2024 ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 27 septembre 2024 ;
Vu les déclarations d’acceptation de la rupture du mariage signées les 9 octobre et 12 novembre 2024 ;
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [Z] [O], né le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 10]
et de
Madame [Y] [S], née le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 9] (Maroc),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1992, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 12], Rhône) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce, soit le 22 février 2024 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DÉBOUTE Monsieur [Z] [O] de sa demande tendant à voir ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
En foi de quoi le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Date ·
- Partie ·
- Dernier ressort
- Tribunal judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Assesseur ·
- La réunion ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Recouvrement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Opposition ·
- Rôle
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Salarié ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Comités ·
- Sécurité ·
- Juridiction ·
- Tableau ·
- Sanction
- Divorce ·
- Altération ·
- Demande ·
- Épouse ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Expertise médicale ·
- Rapport d'expertise ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Veuve ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
- Indivision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Biens ·
- Valeur ·
- Taxes foncières ·
- Donations ·
- Licitation
- Tiers détenteur ·
- Comptable ·
- Saisie ·
- Recouvrement ·
- Exécution ·
- Tiers saisi ·
- Procédures fiscales ·
- Public ·
- Procédure civile ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Société anonyme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Clause
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Charges
- Titre exécutoire ·
- Saisie-attribution ·
- Prescription ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Saisie ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.