Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 1, 12 mai 2026, n° 24/08956 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08956 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
12 mai 2026
RG N° RG 24/08956 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZNPU / 2ème Ch. Cabinet 1
MINUTE N°
AFFAIRE
[H] [G]
C /
[K] [C] épouse [G]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Juliette DURAND, greffière,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 12 mai 2026, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 10 mars 2026 dans l’affaire opposant :
Monsieur [H] [G]
né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
DEMANDEUR représenté par Me Emilie FARIGOULE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2455
Madame [K] [C] épouse [G]
née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
DÉFENDERESSE représentée par Me Méléa USTÜN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2458
Notification le :
1 copie certifiée conforme et 1 copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire délivrée à :
— Me Emilie FARIGOULE, vestiaire : 2455
— Me Méléa USTÜN, vestiaire : 2458
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition du greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics, le juge aux affaires familiales,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 18 novembre 2024 par Monsieur [H] [G] ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [H] [G], né le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 5] (RHONE)
et de
Madame [K] [C], née le [Date naissance 4] 1965 à [Localité 6] ([Localité 7]),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2010, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (RHONE) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce, soit le 18 novembre 2024 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
En foi de quoi la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juliette DURAND Catherine MICHALLET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Demande d'adoption nationale simple ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amende civile ·
- Parc ·
- Dilatoire ·
- Adoption simple ·
- Procédure civile ·
- Route ·
- Jugement ·
- Notification ·
- Procédure
- Parents ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Contribution ·
- Père ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Notification ·
- Établissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Provision ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Ordonnance du juge ·
- Ordonnance de référé
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Tribunal compétent ·
- Urssaf ·
- Retard ·
- Débiteur ·
- Acte
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Métropole ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Acoustique ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Laine ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Commune ·
- Immeuble ·
- Mesure d'instruction
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant majeur ·
- Altération ·
- Demande ·
- Parents ·
- Effets du divorce ·
- Code civil ·
- Lien ·
- Frais de scolarité ·
- Date
- Robot ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Préjudice d'affection ·
- Rente ·
- Salarié ·
- Maintenance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Ordonnance
- Servitude ·
- Cadastre ·
- Exploitation ·
- Propriété ·
- Titre ·
- Veuve ·
- Acte ·
- Parcelle ·
- Droit de passage ·
- Consorts
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Retard ·
- Exécution ·
- Extensions ·
- Honoraires ·
- Prestation ·
- Ouvrage ·
- Pénalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.