Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 23 janv. 2026, n° 26/00254 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00254 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00254 – N Portalis DB2H-W-B7K-3YSQ
Ordonnance du : 23 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER en date du 17.07.2024 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER en date du 26.08.2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER en date du 15.01.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [E] [F]
né le 01 Août 1998 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 20 Janvier 2026 du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER reçue au greffe le 20 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 21.01.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [E] [F] assisté de Maître BOIREL Lucille, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [I] [B], médecin de l’établissement, en date du 20.01.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [F] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [E] [F] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 23 Janvier 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 26/00254 – N Portalis DB2H-W-B7K-3YSQ
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [E] [F] le 23 Janvier 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître BOIREL Lucille le 23 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER le 23 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 23 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 23 Janvier 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Assurances ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Habitation ·
- Expertise ·
- Mutuelle
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Adresses ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Guadeloupe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Acte ·
- Partage
- Contestation ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Partie ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Demande d'avis ·
- Créanciers ·
- Audience
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Vanne ·
- Avis ·
- Travail ·
- Machine ·
- Assurance maladie ·
- Victime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Résolution
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Dernier ressort ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Juridiction
- Funérailles ·
- République centrafricaine ·
- Volonté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapatriement ·
- Décès ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Enfant ·
- Centrafrique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Résolution ·
- Caution ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trop perçu ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Bien immobilier ·
- Protection ·
- Prêt ·
- Immobilier
- Tribunal judiciaire ·
- Dénonciation ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Contestation ·
- Tiers saisi ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.