Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 10 mars 2026, n° 26/00796 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00796 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00796 – N Portalis DB2H-W-B7K-35RL
Ordonnance du : 10 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de la Haute-Garonne en date du 20.01.2015 portant admission en soins psychiatriques sans consentement au Centre hospitalier [J] de [Localité 2] sous la forme d’une hospitalisation complèteconformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Tarn en date du 08.09.2022 portant transfert en unité pour malades difficiles au Centre hospitalier [G] d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques conformément aux articles L. 3211-12-1 et L. 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la dernière ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 16.09.2025,
Concernant :
Monsieur [J] [G]
né le 20 Avril 1971 à [Localité 3]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 26 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 27.02.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [W] du 03.03.2026 indiquant que l’état de santé de Monsieur [J] [G] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître BONATO Meggane, avocat de permanence, représentant Monsieur [J] [G],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W], médecin de l’établissement, en date du 03.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [G] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [J] [G] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 10 Mars 2026
Le Juge
Sophie TARIN
N RG 26/00796 – N Portalis DB2H-W-B7K-35RL
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître BONATO Meggane le 10 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [G] pour notification à Monsieur [J] [G] le 10 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [G] le 10 Mars 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 10 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 10 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 10 Mars 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Nom patronymique ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Créance ·
- Compromis de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie conservatoire ·
- Acquéreur ·
- Résiliation ·
- Exécution ·
- Juge
- Associations ·
- Prestation ·
- Devis ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Pièces ·
- Conférence ·
- Traiteur ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Demande d'avis ·
- Code civil ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Profession ·
- Minute
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Isolement ·
- Cellule ·
- Centre hospitalier
- Tribunal judiciaire ·
- Livraison ·
- Fioul domestique ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Acheteur ·
- Prix ·
- Sms ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Adresses ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Acte ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution
- Éleveur ·
- Animaux ·
- Reproduction ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Élevage ·
- Caution ·
- Obligation ·
- Chèque ·
- Particulier
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Education ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Entretien ·
- Date ·
- Conjoint
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Compte ·
- Forclusion ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Dépassement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Surendettement ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation
- Indivision ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Créance ·
- Valeur ·
- Titre ·
- Bien immobilier ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.