Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 24 févr. 2026, n° 26/00599 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00599 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/00599 – N Portalis DB2H-W-B7K-336Y
Ordonnance du : 24 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 25.08.2025 portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 05.09.2025,
Vu l’arrêté modificatif du Préfet du Rhône en date du 24.10.2025 pris suite à une levée d’écrou d’une personne suivie en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) et portant maintien d’une mesure de soins psychiatriques, conformément aux articles L3213-1 et suivants, L.3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [F] [L]
né le 13 Septembre 1983
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 12 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 12.02.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins de Monsieur [F] [L],
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Céline LOUVEAU, avocat de permanence, représentant Monsieur [F] [L],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [I] [Y], médecin de l’établissement, en date du 16.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [F] [L] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [F] [L] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 24 Février 2026
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 26/00599 – N Portalis DB2H-W-B7K-336Y
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 24 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] pour notification à Monsieur [F] [L] le 24 Février 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 24 Février 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 24 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 24 Février 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- République ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Étranger ·
- Pourvoi ·
- Recours ·
- Asile ·
- Personnes ·
- Ordonnance
- Locataire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Exécution ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Protocole d'accord ·
- Commissaire de justice ·
- Accord transactionnel ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Accord ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Créanciers ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Education ·
- Divorce ·
- Maroc
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Juge des référés ·
- Parcelle ·
- Juge ·
- Contrôle
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente ·
- Clause pénale ·
- Promesse ·
- Acquéreur ·
- Rétractation ·
- Agent immobilier ·
- Acte authentique ·
- Vendeur ·
- Habitation ·
- Assainissement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cyclades ·
- Agence ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Charges ·
- Fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Protection
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Atlantique ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Bailleur ·
- Compensation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Urgence ·
- Logement ·
- Partie commune ·
- Eaux ·
- Sms
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.