Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 10 févr. 2026, n° 26/00368 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00368 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00368 – N Portalis DB2H-W-B7K-3Z3E
Ordonnance du : 10 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 5] en date du 24.07.2024, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 8] en date du 08.08.2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la dernière ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 19.08.2025,
Concernant :
Monsieur [E] [S] [P]
né le 07 Octobre 1985 à [Localité 6] (BAGDAD – IRAK)
Vu la requête en date du 28 Janvier 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Localité 5] reçue au greffe le 28 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 28.01.2026 au patient, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [E] [S] [P] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Kevin CECILIA, avocat de permanence, représentant Monsieur [E] [S] [P],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [J], médecin de l’établissement, en date du 29.01.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [S] [P] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [E] [S] [P] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 10 Février 2026
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 26/00368 – N Portalis DB2H-W-B7K-3Z3E
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 10 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER pour notification à Monsieur [E] [S] [P] le 10 Février 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 10 Février 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 10 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 10 Février 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Dysfonctionnement ·
- Véhicule ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Partie ·
- Motif légitime
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Carolines ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Effacement ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Assesseur ·
- Technique ·
- Audience ·
- Huissier ·
- Saisie ·
- Pouvoir
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Syndicat ·
- Tantième ·
- Vote ·
- Abus de majorité ·
- Procès-verbal ·
- Partie commune ·
- Conseil syndical
- Parents ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Délai de prévenance ·
- Père ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Partage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Chauffage
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Fiche ·
- Taux légal ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Recommandation ·
- Contentieux ·
- Siège social ·
- Liquidation ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Accord ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Demande
- Hôpitaux ·
- Veuve ·
- Référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Cliniques ·
- Privé ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.