Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 5 mai 2026, n° 26/01593 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01593 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01593 – N Portalis DB2H-W-B7K-4FBV
Ordonnance du : 05 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 27.04.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [S] [E]
née le 19 Octobre 1984
Vu la requête en date du 30 Avril 2026 du CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 4] reçue au greffe le 30 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 04.05.2026 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [S] [E] assistée de Maître Anne-Elisabeth GROUSSARD, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [L] [V], médecin de l’établissement, en date du 30.04.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [S] [E] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [S] [E] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 05 Mai 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/01593 – N Portalis DB2H-W-B7K-4FBV
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [S] [E] le 05 Mai 2026
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 05 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 05 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 05 Mai 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Destruction ·
- Menaces ·
- Voyage ·
- Recel de biens ·
- Étranger ·
- Dégradations
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Non-salarié ·
- Ordre public ·
- Relever ·
- Mutualité sociale
- Chasse ·
- Carrière ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Date ·
- Partie ·
- Audience publique ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Enfant ·
- Ad hoc ·
- Demande d'expertise ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Associations ·
- Avocat
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Partage amiable ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Santé ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Personnes
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Établissement de crédit ·
- Exécution provisoire ·
- Protection
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Europe ·
- Collatéral ·
- Prestation de services ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Dommage ·
- Assureur ·
- Préjudice ·
- Garantie ·
- Locateurs d'ouvrage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Résiliation
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Poste ·
- Expert ·
- Agrément ·
- Souffrances endurées
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Pouvoir de représentation ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.