Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 20 mars 2026, n° 26/01005 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01005 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01005 – N Portalis DB2H-W-B7K-37PP
Ordonnance du : 20 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 09.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [X] [Q]
née le 31 Juillet 2003
Vu la requête en date du 16 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 16 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 16.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [X] [Q] assistée de Maître ARLANDA-BARIOZ Marie-Ange, avocat de permanence,
Attendu qu’à l’audience, le conseil de Madame [X] [Q] fait valoir que le certificat médical de 72h ne caractérise pas l’absence de consentement de la patiente aux soins ;
Attendu cependant que ledit certificat énonce que l’hospitalisation est nécessaire pour la reprise du traitement et la consolidation du lien thérapeutique ; que ces mentions suffisent à établir que la patiente n’était pas en mesure de consentir aux soins ; le moyen n’est pas fondé ;
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [H] [S], médecin de l’établissement, en date du 16.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [X] [Q] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [X] [Q] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 20 Mars 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01005 – N Portalis DB2H-W-B7K-37PP
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel à l’avocat de permanence Maître ARLANDA-BARIOZ Marie-Ange le 20 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Madame [X] [Q] le 20 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 20 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 20 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Mars 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Europe ·
- Matériel ·
- Installation ·
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Expertise ·
- Fournisseur ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Assurances ·
- Ouvrage ·
- Expert judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Garantie ·
- Europe ·
- Réparation ·
- Assureur ·
- Indexation ·
- Condamnation
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Ministère public ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Substitut du procureur ·
- Expédition ·
- Civil ·
- Prénom
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Veuve ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Assurances ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur
- Enfant ·
- Parents ·
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Créanciers
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Électronique ·
- Trouble ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Évasion ·
- Caution ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- État ·
- Réintégration ·
- Hôpitaux ·
- Avis
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Expulsion ·
- Territoire français ·
- Roumanie ·
- Abrogation ·
- Personnes ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Recours administratif ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Formule exécutoire ·
- Désistement d'instance ·
- Courrier ·
- Maladie professionnelle ·
- Dessaisissement
- Pacte de préférence ·
- Syndic ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.