Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 10, 6 janv. 2026, n° 25/01484 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01484 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
06 Janvier 2026
RG N° RG 25/01484 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2LHX / 2ème Ch.. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE
[U] [D] [V] [W]
C /
[G] [E] [F] épouse [W]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Delphine CHEVALIER, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Noélie DE L’ESPINAY, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 06 Janvier 2026, le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 7 octobre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [U] [D] [V] [W]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 11] (12)
[Adresse 6]
[Localité 4]
représenté par Me Sylvie SORLIN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 968
DEFENDEUR :
Madame [G] [E] [F] épouse [W]
née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 9]
[Adresse 3]
[Localité 5]
défaillant
Copie exécutoire et expédition à :
Me Sylvie SORLIN, vestiaire : 968
Madame [G] [E] [F] épouse [W] (LS)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition du greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 18 février 2025 par Monsieur [U] [W];
REJETTE la demande de révocation de l’ordonnance de clôture ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [U], [D], [V] [W] né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 11] (AVEYRON)
et de
Madame [G], [E] [F], née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 10] (RHÔNE),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 7] 2018, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (ISERE) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la fixation des effets du divorce à la date du 5 mars 2023 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DÉBOUTE Monsieur [U] [W] de sa demande tendant à voir ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Capital ·
- Créanciers ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix minimum ·
- Acquéreur ·
- Notaire ·
- Prêt
- Bailleur ·
- Congé pour reprise ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Délai de preavis ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Partage ·
- Liquidation ·
- Intention libérale ·
- Indivision ·
- Prix d'achat ·
- Financement ·
- Expertise ·
- Prix de vente ·
- Ouverture
- Syndicat de copropriétaires ·
- Isolant ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Ouvrage ·
- Garantie ·
- Responsabilité ·
- Europe ·
- In solidum
- Asile ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- République ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Privation de liberté ·
- Personnes ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pièces ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Psychologie ·
- Incapacité
- Tribunal judiciaire ·
- Syndic ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Droite ·
- Juridiction ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Prix minimum ·
- Biens ·
- Successions ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Vendeur ·
- Agent immobilier ·
- Jugement ·
- Prix de vente ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restaurant ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Charges
- Vote ·
- Dénomination sociale ·
- Mandataire ad hoc ·
- Demande ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Changement ·
- Associé ·
- Siège social
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Épouse ·
- Date ·
- République ·
- Expédition ·
- Métallurgie ·
- Formule exécutoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.