Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 20 mars 2026, n° 26/01025 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01025 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01025 – N Portalis DB2H-W-B7K-37XA
Ordonnance du : 20 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 11.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [D] [K]
né le 09 Janvier 2008 à [Localité 2] (ALBANIE)
Vu la requête en date du 17 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 17 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 18.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [X] du 17.03.2026 indiquant que l’état de santé de Monsieur [D] [K] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître LECARDONNEL Jocerand, avocat de permanence, représentant Monsieur [D] [K],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T] [X], médecin de l’établissement, en date du 17.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [D] [K] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [D] [K] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 20 Mars 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01025 – N Portalis DB2H-W-B7K-37XA
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître LECARDONNEL Jocerand le 20 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Monsieur [D] [K] le 20 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 20 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 20 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etablissement public ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Code du travail ·
- Titre ·
- Création d'entreprise ·
- Emploi ·
- Demande
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Conjoint ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
- Nationalité française ·
- Possession d'état ·
- Filiation ·
- Père ·
- Certificat ·
- Code civil ·
- Sénégal ·
- Ministère ·
- État ·
- Liban
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Message ·
- Demande ·
- Dessaisissement
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Approbation ·
- Vote ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Rétractation ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Véhicule ·
- Gérant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Présomption de paternité ·
- Adresses ·
- Algérie ·
- Rétablissement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dominique ·
- Nationalité ·
- Formule exécutoire ·
- Jugement
- Fondation ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Message ·
- Instance ·
- Comités ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Ratio ·
- Expédition ·
- Compétence ·
- Litige ·
- Article 700 ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Tiers saisi ·
- Procès-verbal ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Compensation
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Idée ·
- Trouble ·
- Surveillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Contrôle
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement amiable ·
- Exécution ·
- Astreinte ·
- Action en revendication ·
- Juge des référés ·
- Transport ·
- Sursis à statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.