Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 6 janv. 2026, n° 26/00024 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00024 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00024 – N Portalis DB2H-W-B7K-3WFK
Ordonnance du : 06 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté(e) de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER en date du 17/11/2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER en date du 27/12/2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [I] [M]
né le 25 Décembre 1980 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 02 Janvier 2026 du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER reçue au greffe le 02 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 02.01.2026 au patient, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [K] du 02.01.2026 indiquant que l’état de santé de Monsieur [I] [M] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître CAMARATA Virginie, avocat de permanence, représentant Monsieur [I] [M],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [K], médecin de l’établissement, en date du 02/01/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [I] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [I] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 06 Janvier 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 26/00024 – N Portalis DB2H-W-B7K-3WFK
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître CAMARATA Virginie le 06 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER pour notification à Monsieur [I] [M] le 06 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER le 06 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 06 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 06 Janvier 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Interdiction ·
- Habitation ·
- Enchère ·
- Police ·
- Juge
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Injonction ·
- Mise en état ·
- Information ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Message ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique
- Dissolution ·
- Gérant ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Affectio societatis ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Gestion ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Discours ·
- Traitement ·
- Adresses ·
- Rhin ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- République ·
- Appel
- Urssaf ·
- Saisie conservatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Mainlevée ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Délais
- Messages électronique ·
- Quai ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Épouse ·
- Action ·
- Instance ·
- Désistement d'instance ·
- Principal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Management ·
- Société d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Franchise ·
- Service ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Sanction
- Expertise ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Réception ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Véhicule ·
- Délai ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Demande d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Crédit affecté ·
- Consommation ·
- Mise en demeure
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Installation ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Conseil ·
- Thermodynamique ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Économie ·
- Énergie ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.