Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 13 mars 2026, n° 26/00942 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00942 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00942 – N Portalis DB2H-W-B7K-363R
Ordonnance du : 13 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Ain en date du 02.03.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 03.03.2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 02.03.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 03.03.2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [P] [Z]
né le 14 Juin 1983
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 10 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 11.03.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [P] [Z] assisté de Maître VULLIERMET Marie-France, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [G] [W], médecin de l’établissement, en date du 09.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [P] [Z] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [P] [Z] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 13 Mars 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 26/00942 – N Portalis DB2H-W-B7K-363R
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [P] [Z] le 13 Mars 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître VULLIERMET Marie-France le 13 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER – UHSA le 13 Mars 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 13 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 13 Mars 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Avis motivé
- Saisie ·
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Ags ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Acte ·
- Attribution
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partage ·
- L'etat ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Fracture ·
- Expertise ·
- Gauche ·
- Poste ·
- Préjudice d'agrement
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Activité ·
- Courtier ·
- Préjudice ·
- Contrat d'assurance ·
- Titre ·
- Espèce ·
- Souscription du contrat ·
- Demande
- Auto-école ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie d'éviction ·
- Immatriculation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Banque populaire ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Saisie immobilière ·
- Immeuble ·
- Titre exécutoire
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Provision ·
- Chambre du conseil
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Éloignement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Exécution d'office ·
- Notification ·
- Personnes ·
- Délivrance ·
- Juge
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Prestation familiale ·
- Vacances ·
- Compétence des juridictions ·
- Mariage
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Sous astreinte ·
- Dommages et intérêts ·
- Astreinte ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.