Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 20 mars 2026, n° 26/01003 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01003 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01003 – N Portalis DB2H-W-B7K-37PF
Ordonnance du : 20 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 27.01.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins à compter du 28.01.2026 conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 4] en date du 10.03.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [F] [K] [H]
né le 03 Janvier 2002 à ALGERIE
Vu la requête en date du 16 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] reçue au greffe le 16 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 16.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins de Monsieur [F] [K] [H] le 18.03.2026 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître VILLEGAS Alizé, avocat de permanence, représentant Monsieur [F] [K] [H],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [X] [N], médecin de l’établissement, en date du 16.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [F] [K] [H] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [F] [K] [H] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – 69005 LYON – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 20 Mars 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01003 – N Portalis DB2H-W-B7K-37PF
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître VILLEGAS Alizé le 20 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER pour notification à Monsieur [F] [K] [H] le 20 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 20 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 20 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Mars 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gauche ·
- Barème ·
- Mobilité ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Commission ·
- Comparution ·
- Côte ·
- Examen ·
- Tribunal judiciaire
- Mur de soutènement ·
- Parcelle ·
- Règlement amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Cadastre
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Suspensif ·
- Recours ·
- Siège ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Délai ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Père ·
- Action ·
- Procédure simplifiée ·
- Courriel ·
- Fins
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Présomption ·
- Certificat médical ·
- Sintés ·
- Poulet ·
- Légume ·
- Preuve ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Ordonnance ·
- Global ·
- Demande ·
- Associations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Gérance ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage imminent ·
- Mandat ·
- Procédure civile ·
- Urgence ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Contestation sérieuse
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Résiliation ·
- Dommages-intérêts ·
- Conditions générales ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Consultant ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Litige ·
- Épouse ·
- Partie ·
- Référé ·
- Devis ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Dépense ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Surendettement des particuliers
- Tribunal judiciaire ·
- Économie mixte ·
- Expulsion ·
- Habitat ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Juge ·
- Logement ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Microcrédit ·
- Prêt ·
- Associations ·
- Épouse ·
- Apport ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Droit d'initiative ·
- Jugement ·
- Capital
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.