Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 2 avr. 2026, n° 25/04675 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04675 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/04675 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3THI
Jugement du :
02/04/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Cédric GREFFET
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi deux Avril deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM,
dont le siège social est sis 9 rue Anna Marly – 69007 LYON
représentée par Maître Cédric GREFFET de la SELAS LEGA-CITE, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 502
d’une part,
DEFENDEURS
Madame [W] [Y],
demeurant 33 A avenue Lauterbourg – 69160 TASSIN-LA-DEMI-LUNE
non comparante, ni représentée
Citée à personne par acte de commissaire de justice en date du 18 Juin 2025
Monsieur [L] [O] [D] [I],
demeurant 33 A avenue Lauterbourg – 69160 TASSIN-LA-DEMI-LUNE
non comparant, ni représenté
Cité àdomicile par acte de commissaire de justice en date du 18 Juin 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 09/01/2026
Date de la mise en délibéré : 20 mars 2026
prorogé au 02 avril 2026
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 27 août 2018, la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à madame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I], pour une durée de 3 mois, un local à usage d’habitation sis 33A avenue Lauterbourg 69160 TASSIN LA DEMI LUNE moyennant un loyer mensuel initial de 300,04 euros, outre provision sur charges.
Par avenant du 27 août 2018, la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à madame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I] un parking n°44 sis 33A avenue Lauterbourg 69160 TASSIN LA DEMI LUNE moyennant un loyer mensuel initial de 30,80 euros.
Par acte d’huissier du 11 mars 2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à madame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I] un commandement de payer la somme de 5160,17 euros.
***
Par acte d’huissier du 18 juin 2025, le bailleur a fait assigner madame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de madame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I],condamner solidairementmadame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I]à lui payer :la somme de 2963,29 euros selon état de créance arrêté au 18 juin 2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter de la décision,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 150 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner solidairement madame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I] aux dépens.
A l’audience, le bailleur représenté par son conseil indique que le principal a été réglé et se désiste de ses demandes en résiliation de bail, expulsion, paiement d’indemnité et à l’article 700 d’occupation .
Mais maintient sa demande de condamnation aux dépens.
Bien que cités respectivement à personne et domicile, madame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I] ne comparaissent pas.
L’affaire a été mise en délibéré ce jour.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il y a lieu de constater le règlement de la dette en principal et de donner acte à la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM du désistement de ses demandes en résiliation de bail, expulsion, paiement d’indemnité d’occupation et à l’article 700 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, madame [W] [Y] etmonsieur [L] [O] [D] [I] doivent supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
DÉCISION
Le juge du contentieux de la protection
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
en dernier ressort et mis à disposition au greffe,
Constate le règlement de la dette et donne acte à la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SA D’HLM du désistement de ses demandes en résiliation de bail, expulsion, paiement d’indemnité d’occupation et à l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamne in solidum madame [W] [Y] et monsieur [L] [O] [D] [I] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 11 mars 2025.
Le présent jugement a été signé par le Président et par le Greffier.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Titre ·
- Clause resolutoire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sanctions pénales ·
- Entretien ·
- Emprisonnement ·
- Changement
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Règlement amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience ·
- Partie ·
- Accord ·
- Juge ·
- Litige ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Devis ·
- Moteur diesel ·
- Obligation d'information ·
- Préjudice ·
- Manquement ·
- Essence ·
- In solidum
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Entretien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Taux légal
- Cadastre ·
- Commune ·
- Parcelle ·
- Mise en état ·
- Tribunaux administratifs ·
- Domaine public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Se pourvoir ·
- Maire ·
- État
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Syndic ·
- Immobilier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Education ·
- Date ·
- Vacances ·
- Haïti ·
- Père
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Maintien ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Renouvellement ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.